Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin beendet den Vergleich mit der Tulpenblase, sagt ETF-Experte

Da der Preis von Bitcoin (BTC) in der Nähe von $89,000, einer einem prominenten ETF analyst wies darauf hin, dass die führende Kryptowährung in den letzten Jahren Stärke und Widerstandsfähigkeit gezeigt hat; daher kann sie nicht mehr mit der „Tulpenblase.”

Laut Eric Balchunas etablieren die fast zweijährige Geschichte von Bitcoin und die wiederholten Erholungen es als ein Asset, das anders ist als die vergängliche Tulpenblase.

Balchunas betonte, dass Bitcoin fast 17 Jahre existiert, in denen es „sechs bis sieben harte Schläge“ überstanden hat – mehrere Zyklen steiler Verkäufe und regulatorischen Drucks, um nur zu neuen Allzeithochs zurückzukehren.

In a statement dated Sunday, December 7, he stated that he would not liken BTC to tulips, no matter how significant its price declines.

Bemerkenswerterweise Kritiker der Branche verwenden den Begriff „Tulpenblase

Balchunas argumentiert, dass einige Menschen die Existenz von Bitcoin missbilligen

Bezüglich der Marktlage bei Tulpen erklärte der Senior-ETF-Analyst, dass der Tulpenmarkt in fast drei Jahren einen erheblichen Anstieg und einen anschließenden starken Rückgang erlebt habe. Er verglich diese Situation damit, ins Gesicht geschlagen und k.o. geschlagen zu werden.

Im Gegensatz dazu bemerkte Balchunas, dass Bitcoin sich kürzlich von zahlreichen Marktschwierigkeitenerholt hat. Zu den Herausforderungen, denen sich das digitale Asset stellte, gehörten etwa sechs bis sieben bedeutende Rückgänge, bevor ein neues Allzeithoch erreicht wurde. Außerdem bemerkte er, dass die Kryptowährung seit 17 Jahren existiert.

„Die Tatsache, dass sie so lange standgehalten hat, macht sie allein schon ungeeignet für einen Vergleich mit Tulpen. Außerdem ist sie in den letzten drei Jahren um etwa 250 % gestiegen und verzeichnete im vergangenen Jahr einen Anstieg von 122 %“, fügte Balchunas hinzu.

Er behauptete zudem, dass einige Personen schlichtweg die Existenz von Bitcoin missbilligen und es genießen, diejenigen zu ärgern, die diese Kryptowährung unterstützen. Laut ihm ist es sehr wahrscheinlich, dass sich diese Haltung nicht ändern wird.

Unterdessen Michael Burry, ein berühmter amerikanischer Investor, der weithin für eine Geschichte bekannt ist, die durch den Film „The Big Short“ große Aufmerksamkeit erregte, äußerte sich zum Thema. Er bezeichnete BTC als „die Tulpenzwiebel seiner Zeit“.

Auf der anderen Seite beschrieb Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, das digitale Asset bereits 2017 als schlimmer als Tulpenzwiebeln und stempelte es als Betrug ab.

Mit zunehmender Intensität der Situation deuteten Berichte darauf hin, dass die holländische Tulpenmanie eine Phase spekulativen Wahnsinns in den Niederlanden während des Goldenen Zeitalters war. Zu dieser Zeit wurden Tulpenzwiebeln, die ursprünglich aus der Türkei stammten, zu einem entscheidenden Statussymbol unter wohlhabenden niederländischen Kaufleuten. 

Ausgehend von dieser Perspektive begannen die Preise Anfang 1634 rapide zu steigen. Im Jahr 1636 erreichten sie ihren höchsten Peak. Die Situation entstand, als einige seltene Tulpenzwiebeln zu Preisen verkauft wurden, die höher waren als Häuser in Amsterdam.

Der Markt erlebte jedoch 1637 einen plötzlichen Crash, der die Preise beeinflusste und innerhalb weniger Wochen zu einem Rückgang von mehr als 90 % führte. 

Es ist erwähnenswert, dass mehrere Personen die Tulpenmanie als eine der ersten dokumentierten Spekulationsblasen in der Geschichte betrachten. Sie sind zudem der Ansicht, dass sie zum populären Pump-and-Dump-Chartmuster beigetragen hat. 

Balchunas widerspricht Behauptungen, Bitcoin sei unproduktiv

Zuvor argumentierte Balchunas, dass Bitcoin in diesem Jahr lediglich eine Korrektur nach den extremen Höchstständen des Vorjahres durchläuft. Selbst wenn sich 2025 als stabil oder leicht rückläufig erweisen sollte, performe die Kryptowährung immer noch bei etwa 50 % ihres Jahresdurchschnitts.

In Bezug auf die aktuelle Situation versuchte der erfahrene ETF-Analyst zu erklären, dass Vermögenswerte wie Aktien manchmal eine Pause benötigen und die Menschen die Lage überdenken. Er äußerte zudem Bedenken gegen Behauptungen im Kryptomarkt, wonach Bitcoin unproduktiv sei.

„Ja, sowohl Bitcoin als auch Tulpen sind Vermögenswerte, die nichts produzieren. Doch auch Gold, ein Picasso-Gemälde und seltene Briefmarken fallen in diese Kategorie. Würden Sie diese wirklich mit Tulpen vergleichen? Nicht jeder Vermögenswert muss etwas erschaffen, um Wert zu haben

Balchunas bestand weiterhin darauf, dass Tulpen zwar viel Begeisterung ausgelöst, später jedoch einen erheblichen Rückgang erlebt hätten; der Fall von Bitcoin sei jedoch eine andere Art von Sache.

Garry Krug, Leiter der Strategie bei der deutschen Bitcoin-Treasury-Firma Aifinyo, stimmte schloss sich Balchunas’ Argumentation an. Krug äußerte seine Überzeugung, dass Blasen zahlreiche Auf- und Abschwünge, regulatorische Probleme, globale Herausforderungen, Halving-Events und Börsenprobleme nicht überstehen könnten, ohne dennoch ein neues Allzeithoch zu erreichen.