Bitcoin offenbar beim Transaktionsvolumen überholt. Yassine Elmandjra, Kryptowährungsanalyst bei ARK Invest, twitterte : „ Bitcoin -Basisschicht ist nicht mit dem von Visa, Mastercard usw. vergleichbar. Aber das war auch nie beabsichtigt.“
„Schaut euch den *Transaktionswert* an, NICHT das *Transaktionsvolumen*“, sagte er in dem folgenden Tweet und fügte hinzu: „ bitcoin gehandelt. Das entspricht etwa 1,3 Billionen Dollar pro Jahr.“
„Der Transaktionswert vonBitcoinliegt in etwa in derselben Größenordnung wie der von Visa“, fügte Elmandjra hinzu.
Obwohl Bitcoin allein in diesem Jahr Transaktionen im Wert von 1,3 Billionen US-Dollar abgewickelt hat, dürfte es noch ein langer Weg sein, bis sie Visa vom Thron stoßen können. Der globale Zahlungsriese Visa verzeichnete im Jahr 2016 ein Transaktionsvolumen von 8,9 Billionen US-Dollar.
Laut Blockchain zeigt BTC, basierend auf den gesammelten Daten, seit 2015 ein unaufhaltsames Wachstum, das 2017 seinen Höhepunkt erreichte.
Das Wachstum von Bitcoin ist kontinuierlich und erreichte von 2013 bis 2018 einen durchschnittlichen jährlichen Anstieg von 80 %. Bei diesem Tempo dürfte Bitcoin Visa bis 2022 deutlich überholen, sobald theoretisch Zahlungstransaktionen im Wert von über 13 Billionen US-Dollar abgewickelt werden
Das vermeintlich kontinuierliche Wachstum von Bitcoin hat jedoch viele Fragen hinsichtlich seines ursprünglichen Zwecks aufgeworfen.
Während einige Bitcoin-Investoren argumentieren, dass sich diese Kryptowährung zu einem Zahlungsabwicklungsgiganten mit hohem Transaktionsvolumen wie VISA entwickeln sollte, schlagen andere vor, diese Währung ausschließlich für Transaktionen mit hohem Wert zu reservieren.
Auch Elmandjra scheint die Idee von Transaktionen mit hohem Wert zu befürworten, da er erklärte, dass BTC dies „niemals hätte tun sollen“ und twitterte zur Verdeutlichung seiner Ansicht ein weiteres Diagramm.
Die kürzlich veröffentlichten Daten konnten jedoch nicht alle überzeugen. Ein Nutzer merkte an, dass ein Großteil der Bitcoin-Transaktionen auf Spekulationshandel zurückzuführen sei, was bedeutete, dass dieser kein geeignetes Mittel sei, um die Akzeptanz von Bitcoin zu messen. Er verglich Bitcoin mit VISA, indem er Äpfel mit Birnen vergleichte. Dies bestärkte andere Nutzer darin, sich für Bitcoin einzusetzen, da sie Spekulationshandel als legitimen Anwendungsfall ansahen.
