Binance Bericht deckt gravierende Mängel bei Krypto-Airdrops auf

Obwohl Airdrops zu einer der am weitesten verbreiteten Methoden zur Erleichterung der Tokenverteilung geworden sind, hebt ein Bericht von Binance große Unvollkommenheiten im Zusammenhang mit dieser Methode hervor.

In der Stellungnahmeerklärte die größte Kryptowährungsbörse in Bezug auf das tägliche Handelsvolumen, dass niedrigere Belohnungen, Insidergewinne und der Einsatz von Bots dazu geführt hätten, dass die Community das Vertrauen in Airdrops verloren habe.

Binance bewertet die Airdrops von Plattformen und vergibt hohe Noten an Pudgy Penguins

Binance vergab Pudgy Penguins aufgrund der überwiegend positiven Resonanz in der Community die Höchstwertung von 10/10. Die Börse bestätigte den erfolgreichen Airdrop im Dezember, bei dem ein Großteil der Token an Inhaber von Pudgy Penguin NFTs verteilt wurde.

Hyperliquid belegte den zweiten Platz mit 9 von 10 Punkten für die hervorragende Belohnung der Teilnehmer und einen neuen Höchststand im DeFiim November 2024 hätte einer der größten Airdrops überhaupt sein können Airdrop.

Die Analyse Binance zeigte jedoch, dass nicht alle Projekte einen erfolgreichen Airdrop verzeichnen konnten. So waren beispielsweise beim letzten Redstone-Airdrop viele Token-Inhaber verärgert, da das Team die Zuteilung an die Community kurz vor der Verteilung von 9,5 % auf 5 % reduziert hatte.

Mitglieder der Krypto-Community verurteilten die Plattform umgehend für die einseitige Änderung der Zuteilung in letzter Minute und warfen Redstone unzureichende Vorbereitungen für den Airdrop vor. Binance behauptete sogar, der PR-Gag habe das Vertrauen der Verbraucher in das Projektteam untergraben und vergab daher nur 2 von 10 Punkten.

Der Airdrop von Scroll im Oktober 2024 erhielt ebenfalls eine Bewertung von 3/10, da er die Erwartungen der Community nicht erfüllte. Die unklare Erklärung des Projektteams bezüglich der Teilnahmeberechtigung führte zudem zu einer ungleichen Verteilung der Belohnungen.

Basierend auf Nutzeraktivitäten im Mainnet der Plattform, wie Transaktionsvolumen, -häufigkeit und dApp-Interaktionen, kündigte Scroll in einer Momentaufnahme vom 19. Oktober 2024 die Ausgabe von Token an. Einige Nutzer kritisierten die Plattform jedoch wegen angeblich „versteckter Regeln“ in der Funktionsweise dieser Momentaufnahme, da ihre Belohnungen hinter den Erwartungen zurückblieben.

Dennoch wurden durch den Airdrop rund 70 Millionen SCR-Token an die Nutzer verteilt, was etwa 7 % des Gesamtangebots entspricht.

KAITO sah sich zudem heftiger Kritik für seinen Airdrop im Februar ausgesetzt, bei dem 43,3 % der Token an das Team und Investoren und lediglich 10 % an die Token-Inhaber verteilt wurden. Die Web-3-Plattform soll außerdem Hunderttausende Token an Influencer vergeben haben, die diese anschließend fast umgehend wieder verkauften, was zu einem Kursverfall und einem Vertrauensverlust in der Community führte.

Binance teilte außerdem mit, dass Inhaber, die versuchten, ihre Token über die mobile Wallet-Anwendung von Magic Eden einzufordern, auf eine Reihe von Fehlern stießen, was das Vertrauen der Community beeinträchtigte.

Binance empfiehlt Börsen, die Token-Inhaber auf dem Laufenden zu halten

Binance fordert Plattformen zu mehr Transparenz gegenüber ihren Nutzern auf und erklärt, dass mangelnde Transparenz zu einem Vertrauensverlust in der Community führt. Die Börse appelliert an die Plattformen, die Teilnahmebedingungen und den Zweck des Airdrops klar zu kommunizieren.

Binance wies jedoch darauf hin, dass Plattformen lernen müssen, ein Gleichgewicht zu finden zwischen der Bereitstellung benötigter Informationen für Nutzer und dem Ausblenden bestimmter Daten zum Schutz vor Missbrauch. Die Kontrolle der Sichtbarkeit bestimmter Daten könne Plattformen helfen, die Sicherheit zu gewährleisten.

Es ermutigte sogar auf Engagement basierende Modelle, feste Punkt-zu-Token-Verhältnisse einzuführen.

Darüber hinaus wird Binance von den Plattformen erwarten, dass sie der echten Einbindung der Community Priorität einräumen, um eine loyale Nutzerbasis aufzubauen, und dabei sogar technische Maßnahmen wie On-Chain-Watchlists einsetzen, um Sybil Farming entgegenzuwirken.