Binance und Changpeng Zhao verlieren Berufung vor dem US Supreme Court
- Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, die Berufung von Changpeng Zhao und Binance gegen eine Entscheidung des 2. Bezirksgerichts anzunehmen.
- Binance führte aus, dass die US-Wertpapiergesetze nicht auf das Unternehmen anwendbar seien, da sich dessen Hauptsitz nicht innerhalb der Landesgrenzen befinde.
- Das 2. Bezirksgericht entschied im März 2024, dass die Token-Verkäufe von Binance den innerstaatlichen Gesetzen unterliegen.
Der Oberste Gerichtshof der USA wies die Berufung von Binance und Changpeng Zhao gegen eine Entscheidung vom März 2024 ab, die eine Sammelklage zuließ. Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts des 2. Bezirks und stellte fest, dass inländische Gesetze die Kryptowährungsbörse binden.
Laut Basierend auf jüngsten, die Berufungsbefugten bestritten die Entscheidung des Berufungsgerichts des 2. US-Bezirks in Manhattan und hoben hervor, dass inländische Gesetze auf Token-Verkäufe innerhalb der USA angewendet werden.
Oberster Gerichtshof weist Berufung von Binance und Zhao gegen eine Sammelklage ab
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts des 2. Bezirks und ließ eine Sammelklage zu, die im Jahr 2020 gegen die Börse eingereicht worden war. Anleger, die 2017 ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS und ELF gekauft hatten, argumentierten vor dem unteren Gericht, dass der Kauf der Token innerhalb der Vereinigten Staaten stattfand und inländische Gesetze zur Bestimmung der Haftung der Börse anwendbar waren.
Die Anleger behaupteten, Binance habe es versäumt, seine Kunden vor dem Kauf über die mit den digitalen Token verbundenen Risiken zu warnen, wie es die US-inländischen Wertpapiergesetze vorschreiben.
Binance widersprach diesen Argumenten und betonte, dass es keine US-Entität sei, da sich sein Hauptsitz nicht im Land befinde. Die Börse berief sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2010 im Fall Morrison gegen National Australia Bank, die die Anwendung inländischer Gesetze auf extraterritoriale Entitäten einschränkte.
Im März 2022 wies der US-Bezirksrichter Andrew Carter den Antrag der Anleger ab und stellte fest, dass die Klage außerhalb der Frist eingereicht worden war. Der Richter betonte auch, dass inländische Gesetze in dieser Angelegenheit nicht anwendbar sein könnten, obwohl Binance Amazon-Computerserver und Ethereum-Blockchain-Computer innerhalb des Landes genutzt hatte.
Im März 2024 reportedly belebte das Berufungsgericht des 2. Bezirks in Manhattan die Klage gegen die Börse wieder. In einer Entscheidung mit 3:0 Stimmen entschied das Gericht, dass inländische Gesetze weiterhin anwendbar blieben, obwohl Binance nicht als US-Unternehmen registriert war, da die digitalen Token im Land unwiderruflich wurden, sobald die Händler sie kauften.
Berichtsrätin Alison Nathan hob hervor, dass die Nutzung inländischer Server durch Binance zur Hosting-Plattform das Unternehmen in Mitleidenschaft zog. Das Berufungsgericht fügte hinzu, dass Anleger Beschwerden aus den Token-Käufen verfolgen könnten, die innerhalb eines Jahres vor der Klageerhebung getätigt wurden. Das Berufungsgericht des 2. Bezirks ließ daher die Sammelklage gegen die Kryptowährungsbörse zu.
Binance behauptet, die Berufung habe globale Bedeutung
Unzufrieden mit der Entscheidung reichte Binance eine Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und bestritt die Entscheidung des unteren Gerichts. Binance plädierte dafür, dass das Berufungsgericht des 2. Bezirks den Morison-Präzedenfall falsch angewendet habe, indem es die Börse in mehreren Phasen von Wertpapiertransaktionen für haftbar machte.
Das Unternehmen argumentierte, das untere Gericht habe einen vom Obersten Gerichtshof aufgehobenen Standard wiederbelebt, der vorsah, dass inländisches Wertpapierrecht anwendbar ist, wenn die zugrunde liegenden Handlungen der Transaktion Auswirkungen in den Vereinigten Staaten haben.
Die Börse hob auch hervor, dass die vor dem Obersten Gerichtshof behandelte Frage eine globale Bedeutung für die Finanzmärkte habe. Die Börse fügte hinzu, der Oberste Gerichtshof müsse Fälle erläutern, in denen US-Wertpapiergesetze ausländische Handelsplattformen wie Binance.com binden.
Die Kryptobörse bekannte sich im Februar 2024 in einem separaten Strafverfahren schuldig, gegen bundesweite Gesetze zur Geldwäschebekämpfung und Sanktionen verstoßen zu haben. Die Staatsanwaltschaft in dieser Angelegenheit behauptete, Binance habe den Verkauf von Materialien zur sexuellen Ausbeutung von Kindern unterstützt. Sie fügte hinzu, die Börse sei der größte Empfänger von Lösegeldern aus Ransomware-Angriffen gewesen. Die Börse gab später eine Erklärung ab, in der sie die Anklage anerkannte und hinzufügte, sie habe ihre Know Your Customer (KYC)-Protokolle verschärft, um Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten auf der Plattform einzudämmen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
