Binance und Changpeng Zhao scheitern mit ihrer Berufung vor dem Obersten Gerichtshof der USA

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten wies die Berufung von Binance und Changpeng Zhao gegen eine Entscheidung vom März 2024 zurück, die eine Sammelklage zuließ. Das Gericht bestätigte das Urteil des 2. Berufungsgerichts und stellte fest, dass die Kryptowährungsbörse an nationale Gesetze gebunden sei. 

zufolge Berichtenfochten die Beschwerdeführer die Entscheidung des 2. US-Berufungsgerichts in Manhattan an und hoben dabei die in den USA geltenden Gesetze für Token-Verkäufe hervor. 

Der Oberste Gerichtshof hat die Berufung von Binance und Zhao gegen eine Sammelklage abgewiesen 

Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts des 2. Bezirks und ließ damit eine 2020 eingereichte Sammelklage gegen die Börse zu. Anleger, die 2017 ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOSund ELF erworben hatten, argumentierten vor dem erstinstanzlichen Gericht, dass die Token-Käufe innerhalb der Vereinigten Staaten erfolgt seien und daher US-amerikanisches Recht zur Bestimmung der Haftung der Börse Anwendung finde. 

Die Investoren warfen Binance vor, seine Kunden nicht, wie es die US-amerikanischen Wertpapiergesetze vorschreiben, vor dem Kauf der digitalen Token über die damit verbundenen Risiken aufgeklärt zu haben.  

Binance entgegnete diesen Argumenten, dass es sich nicht um ein US-amerikanisches Unternehmen handele, da sich der Hauptsitz nicht in den USA befinde. Die Börse berief sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Morrison gegen die National Australia Bank aus dem Jahr 2010, welche die Anwendung nationaler Gesetze auf extraterritoriale Unternehmen einschränkte. 

Im März 2022 wies der US-Bezirksrichter Andrew Carter den Antrag des Investors mit der Begründung ab, die Klage sei verspätet eingereicht worden. Der Richter argumentierte zudem, dass inländisches Recht in diesem Fall nicht anwendbar sei, obwohl Binance genutzt habe Amazon-Server und Ethereum -Blockchain-Systeme innerhalb der USA 

Im März 2024 nahm das Berufungsgericht des 2. Bezirks in Manhattan die Klage gegen die Börse wieder auf. In einem einstimmigen Urteil (3:0) entschied das Gericht, dass trotz der fehlenden Registrierung Binance als US-Unternehmen die US-Gesetze weiterhin Anwendung fänden, da die digitalen Token in den USA unwiderruflich würden, sobald die Händler sie erworben hätten. 

Die Richterin Alison Nathan hob hervor, dass Binancedurch die Nutzung inländischer Server für den Betrieb seiner Plattform in Mitleidenschaft gezogen wurde. Das Berufungsgericht fügte hinzu, dass Anleger Ansprüche im Zusammenhang mit Token-Käufen innerhalb eines Jahres vor einer Klageerhebung geltend machen könnten. Das Berufungsgericht des 2. Bezirks gab der Sammelklage gegen die Kryptowährungsbörse daher statt. 

Binance behauptet, die Berufung habe Fragen von globaler Bedeutung aufgeworfen 

Unzufrieden mit der Entscheidung Binance Berufung beim Obersten Gerichtshof ein und focht das Urteil der Vorinstanz an. Binance argumentierte, dass der Zweite US-Berufungsgerichtshof die Morison-Präzedenzentscheidung, indem er die Börse in mehreren Phasen von Wertpapiertransaktionen für haftbar befunden habe. 

Das Unternehmen argumentierte, das Untergericht habe einen vom Obersten Gerichtshof aufgehobenen Standard wiederbelebt, der es erlaube, dass das nationale Sicherheitsrecht Anwendung finde, wenn die der Transaktion zugrunde liegenden Handlungen Auswirkungen in den Vereinigten Staaten hätten. 

Die Börse hob außerdem hervor, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof eine Frage von globaler Bedeutung für die Finanzmärkte betreffe. Sie fügte hinzu, der Oberste Gerichtshof müsse Fälle genauer erläutern, in denen US-Wertpapiergesetze ausländische Handelsplattformen wie Binancebinden. 

Die Kryptobörse bekannte sich im Februar 2024 in einem separaten Strafverfahren der Verletzung von Bundesgesetzen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Sanktionen schuldig. Die Staatsanwaltschaft warf Binance vor, den Verkauf von kinderpornografischem Material unterstützt zu haben. Zudem sei die Börse der größte Empfänger von Lösegeldern aus Ransomware-Angriffen gewesen. Die Börse gab später eine Erklärung ab, in der sie die Vorwürfe bestätigte und mitteilte, ihre KYC-Protokolle (Know Your Customer) verbessert zu haben, um Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten auf der Plattform einzudämmen.