BetterBank wurde bei einem betrügerischen Bonusangriff um bis zu 5 Millionen Dollar betrogen

BetterBank, ein Web3-Protokoll, wurde Schätzungen zufolge um bis zu 5 Millionen US-Dollar betrogen. Die Verluste entstanden durch unautorisierte Bonus-Prägung auf Basis von nutzergenerierten Liquiditätspaaren. 

BetterBank, ein Web3-Protokoll, das DeFi -Banking verspricht, wurde um schätzungsweise 1 bis 5 Millionen US-Dollar betrogen. Die Verluste resultierten aus unautorisierter Prämiengenerierung auf Basis betrügerischer Liquiditätspaare. 

BetterBank bemerkte am vergangenen Tag erstmals unautorisierte Geldschöpfungen und Abhebungen, was Spekulationen über die Ursache der Verluste auslöste. 

BetterBank wird sein Prämien-Smart-tracneu auflegen

Das Protokollteam reagierte aktiv auf den Angriff und konnte die Verluste aus seinen Reserven ausgleichen. BetterBank plant außerdem, sein Belohnungsprogramm für Liquiditätsanbieter mit einem neuen Token -Airdrop und einem neuen Smart Contracttrac.

🚨UPDATE FÜR BETTERBANKER🚨

Gestern war ein harter Tag. Innerhalb weniger Minuten kippte die Stimmung von „Hmm, das sind keine normalen Liquidationen“ zu „Das ist gar nicht gut“.
Aber wir haben sofort gehandelt: Wir haben das Protokoll pausiert, die Kommunikation stundenlang aufrechterhalten, Entwickler hinzugezogen und angefangen zu retten, was zu retten war.

Aus Gefälligkeit…

— BetterBank.io (@BetterBank_io) 27. August 2025

BetterBank vergab ursprünglich Boni für die Bereitstellung von Liquidität für den FAVOR-Token. Untersuchungen ergaben jedoch, dass die Liquiditätspaare nichttracwaren und Nutzer FAVOR-Paare gegen beliebige Token erstellen konnten, sogar gegen wertlose, neu geschaffene Vermögenswerte. 

Trotz der betrügerischen Handelspaare erhielt der Angreifer weiterhin E-STEEM -Token und konnte so eine beträchtliche Menge prägen. BetterBank behauptete, der zur Auszahlung der Belohnungen verwendete Vertragtracgeprüft worden, die Qualität der FAVOR-Liquiditätsanbieter wurde jedoch nicht überprüft. Die On-Chain-Untersuchung ergab , dass die betrügerische Prägung die Steuer auf Massenprägungsbelohnungen durch die Verwendung externer Liquiditätspaare umging. 

BetterBank basiert auf PulseChain und nutzt Nischen-Stablecoins für seine Liquidität. Der Angreifer hält noch 700.000 pDAI, die noch per Bridging nutzbar gemacht werden müssen. Das Projektteam kontaktierte den Hacker über die angegriffene Adresse, erhielt jedoch weder eine Antwort noch einen Vorschlag für eine ethische Sicherheitsmaßnahme. 

BetterBank wurde auf dem Höhepunkt seiner Macht ausgenutzt

BetterBank zählte zu den Top 5 DeFi Protokolle auf PulseChain. Kürzlich gab das Projekt einen Gesamtwert von 30 Millionen US-Dollar an gebundenen Vermögenswerten bekannt. Trotz des Hypes stieß PulseChain auf Skeptiker, vor allem aufgrund der Volatilität der Vermögenswerte der Blockchain. 

Nach dem Sicherheitsvorfall verfügt BetterBank nur noch über 7,96 Millionen US-Dollar an Liquidität und hat Wochen Zeit, um die Smart Contracts und den Reputationsschaden zu behebentracDas Protokoll weist zudem geliehene Liquidität in Höhe von 10,31 Millionen US-Dollar auf. 

Pulse Chain verzeichnete zuletzt auch ein Wachstum im DeFi Sektor und erreichte wieder eine Liquidität von über 300 Millionen US-Dollar. Auch Pulse Chain selbst war betroffen, da die Token Pulse und PulseX ebenfalls Opfer des Angriffs wurden. Infolge des Hacks fiel der Kurs des PulseX-Tokens um über 300 Millionen US-Dollar 15%.

Der jüngste Angriff war Teil einer Reihe von Attacken gegen vergleichsweise kleine DeFitractrac tractractractrac tractracCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitanCryptopolitanCryptopolitan CryptopolitanCryptopolitan Berichtzielen Hacker häufig auf Swap- oder Bridge-trac, um unautorisierte Liquidität zu generieren oder abzuheben.

Insgesamt waren die Reputations- und Marktpreisverluste im Vergleich zur endgültigen Beute des Hackers viel höher, selbst wenn es dem Angreifer gelang, die gestohlenen Stablecoins zu liquidieren. 

Dem Hacker gelang es dennoch, 215 ETH, die auf der Ethereum Blockchain gespeichert waren, zu verschieben, wodurch es einfacher wurde, die Gelder zu vermischen oder zu tauschen.