Adam Back von Blockstream: Die JPEG-Industrie spammt Bitcoin, neue Regeln müssen gelten

„Das Bitcoin-Netzwerk verbreitet unnötigen Spam, der die wirtschaftlichen Anreize verschiebt“, kommentierte Adam Back, Gründer von Blockstream, auf X. Er forderte neue Protokollregeln, um die Inschriftenindustrie zu kontrollieren und Bitcoin wieder seinem zentralen Zweck zuzuwenden. 

Adam Back, der Gründer von Blockstream, sprach sich gegen die Nutzung des Bitcoin Netzwerks zur Übertragung von Inhalten aus. Er kritisierte die „JPEG-Industrie“, die zwar Gebühren für Miner generiert, aber gleichzeitig zu höheren Gebührenperioden führt. 

Nach einer weiteren Auseinandersetzung in den sozialen Medien über die korrekte Verwendung von Bitcoin meldete sich Back zu Wort. Er erwähnte auch frühere Konflikte innerhalb der Community über die Blockgröße von Bitcoin, die zu mehreren Hard Forks geführt hatten. Dieses Mal vertrat Back die Position, dass Spam in der Blockchain nichts zu suchen hat. 

Bitcoin gehört der Menschheit, die Protokollentwickler sind deren Verwalter und benötigen die Zustimmung der Nutzer, um wesentliche Änderungen vorzunehmen. bitcoin geht es um Geld, Spam hat in der Blockchain keinen Platz. Die Standardeinstellungen des bitcoin -Core-Projekts im Referenzclient sind hierbei relevant.

— Adam Back (@adam3us) 5. September 2025

Früher galt die Erstellung von NFTs und anderen Inschriften als Lösung für die sinkenden Anreize für Miner, da Netzwerkgebühren und Blockbelohnungen zurückgingen. Aktuell sind nicht alle Blöcke von JPEG-Spam betroffen, doch Back wies darauf hin, dass die Erstellung von Bildern das Netzwerk an stark frequentierten Tagen belasten und regulären Absendern den Zugriff auf ihre Transaktionen verwehren könnte. 

Adam Back stellte fest, dass sich die Ordinalzahlen in den letzten Monaten immer weiter ausgedehnt haben

Back wies darauf hin, dass das Bitcoin- Netzwerk im Mai über 88 Millionen Bildinschriften verarbeitete, im August waren es bereits über 100 Millionen, bei monatlichen Gebühren von bis zu 7.000 BTC bzw. rund 250 Millionen US-Dollar pro Jahr. Diese Einnahmen machen zwar nur einen kleinen Teil der Gesamteinnahmen der Miner aus, doch an Tagen mit hohem Datenverkehr investieren diese noch mehr in ihre Ausrüstung, was die Kosten für alle Beteiligten erhöht. 

Bitcoin -Mining ist bereits hart umkämpft, zusätzlich verstärkt durch JPEG-Projekte. Während der NFT-Markt seinen Höhepunkt überschritten hat, boomt Bitcoin Inschriftenmarkt und erlebt eine Expansionswelle. Für Back ist dies ein Notfall, der möglicherweise eine Regeländerung und die Entwicklung dezentraler Tools zur Spamfilterung erfordert. 

Aktuell haben Miner weiterhin einen Anreiz, die profitabelsten Blöcke zu minen. Der Großteil des JPEG-Spams tritt in Form von Ordinalzahlen auf, deren Verbreitung 2023 deutlich zunahm. Bitcoin Entwickler forschen derzeit an Möglichkeiten, die Blockweitergabe effizienter zu gestalten, während einige Miner spezielle Blockgenerierungsmethoden für die On-Chain-Verbreitung von JPEG- und anderen Inhalten entwickeln. Es besteht noch kein Konsens über die optimale Nutzung von BTC, doch Untersuchungen wiesen auf potenzielle Probleme bei der Blockweitergabe hin, wenn zusätzliche Inhalte unattraktiv gemacht werden. 

Wer kontrolliert Bitcoin: die Nutzer oder die Kernentwickler? 

Das Thema des sogenannten Spams wurde in der Vergangenheit bereits mehrfach angesprochen. Eine der Streitfragen ist, ob die Kernentwickler für die Endnutzer und JPEG-Projekte, einschließlich der wirtschaftlichen Anreize von VC-finanzierten Projekten, verantwortlich gemacht werden können. 

Wenn Entwickler und Knotenbetreiber beteiligt sind, besteht die Sorge, dass die Strafverfolgungsbehörden sie für die Inhalte des Netzwerks zur Rechenschaft ziehen könnten. Laut Kernentwickler Luke Dashjr bestimmen die Nutzer jedoch weiterhin, welche Inhalte im Netzwerk übertragen werden. 

Bitcoin wird nicht von einer zentralen Instanz geschützt. Es ist auf seine Nutzer angewiesen. Wenn sich Nutzer von einem Botnetz vereinnahmt lassen, das Bitcoin angreift, ist sein Untergang natürlich besiegelt.

– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 5. September 2025

Das Netzwerk hat bisher über 97 Millionen Einträge verschiedenster Art gesammelt, die im Laufe der Jahre Gebühren in Höhe von insgesamt über 795 Millionen US-Dollar verursacht haben. Nach einer Flaute während des Bullenmarktes 2023/24 haben die Ordinals wieder an Fahrt aufgenommen und in den letzten Monaten sogar einen Anstieg neuer Einträge verzeichnet, wie die Daten.

Dasjr sprach sich in der Vergangenheit für die Abschaffung von Ordinalzahlen aus. Paradoxerweise verstärkt die aktuelle Diskussion jedoch die Bedeutung von Ordinalzahlen und macht sie dadurch attraktiver für Projekte, die den Überzeugungen von Bitcoin-Maximalisten widersprechen. Ordinalzahlen galten als Modeerscheinung im Zuge des NFT-Booms, doch ihre Präsenz hat sich als dauerhaftes Problem für die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks, die Blockverteilung und die Inhaltssicherheit erwiesen.