فيتاليك بوترين يطرح حجة لقوة التعددية في العملات المشفرة

العالم الأسطوري لإيثيريوم فيتاليك بوترين يعود ببعض الأفكار حول التوتر المتزايد بين العملات المشفرة والحوكمة.

على مدى أكثر من عقد، كانت العملات المشفرة هي الملعب للمتمردين، الأشخاص الذين يريدون الحفاظ على حريتهم وتجنب السيطرة من السياسيين والشركات الجشعة للسلطة. 

ولكن مع تغير العملات المشفرة، تغيرت أيضاً حاجتها إلى الحوكمة. يشير فيتاليك إلى أن الأيام الأولى كانت كلها حول بناء أدوات لتجاوز السيطرة الخارجية—تخيل شبكات التورنت والرسائل المشفرة—لكن اللعبة تغيرت مع ظهور البلوكشين والعملات المشفرة و DAOs.

“هذه الأنظمة لم تعد مجرد أدوات—إنها طويلة الأمد وتتطور باستمرار,” يقول فيتاليك. يعتمد بقاء هذه الأنظمة على البحث المستمر، والبرمجيات مفتوحة المصدر، والأشياء العامة الأخرى التي تتطلب عقلية جديدة. 

ببساطة، أيديولوجية التي أطلقت حركة العملات المشفرة تحتاج إلى النضوج لاستدامتها.

المعركة بين الحرية والسيطرة

فيتاليك لا يتوقف عند العملات المشفرة. هو يرى هذه المعركة تلعب أيضاً في مجالات أخرى من التكنولوجيا. خذ فلوريدا كمثال. في وقت سابق من هذا العام، قرر الحاكم رون ديسانتيس حظر اللحوم المصنوعة في المختبر، قائلاً: 

“النخبة العالمية تريد السيطرة على سلوكنا وفرض نظام غذائي من لحوم أطباق المزارع والحشرات على الأمريكيين.”

حزب الحرية في نيو هامبشاير لم يضيع وقتاً في انتقاد هذا الإجراء كـ

بالنسبة لفيتاليك، كان النقد من ليبراليين نيو هامبشاير منطقياً. حظر شكل جديد من اللحوم، قد يكون أكثر أخلاقية، لأنه يسبب النفور للناس هو عكس تقدير الحرية. لكن ليس الجميع رأوا الأمر بهذه الطريقة. 

عندما بحث فيتاليك عن السبب، كان أفضل تفسير وجده من روكو مييج. جادل روكو بأنه بمجرد أن يصبح شيء مثل اللحوم المصنوعة في المختبر سائداً، تبدأ المجتمع في الدوران حوله، مما يجعل من الصعب على أولئك الذين لا يريدون الانضمام. 

“حدث ذلك مع النقد الرقمي,” أشار روكو، مضيفاً أن بنك السويد المركزي قلق أيضاً من أن المدفوعات النقدية تصبح أقل سهولة.

ثم هناك جوجل. بعد أسبوعين من حظر اللحوم لديسانتيس، أطلقت جوجل ميزة في أندرويد تفحص المكالمات الهاتفية في الوقت الفعلي وتحذرك إذا اعتقدت أنك تتعرض للاحتيال. قد يبدو هذا وكأنه فوز—فإن الاحتيال يتفاقم، خاصة في أماكن مثل جنوب شرق آسيا. 

ولكن لم يكن الجميع سعداء. ميريديث ويتاكر، رئيسة مؤسسة Signal، لم تكن متحمسة، على الرغم من أن الحل يكون على جانب العميل، مما يعني أنه لا يتم إرسال أي بيانات شخصية إلى جوجل أو أي شخص آخر.

مستقبل الحوكمة

كل هذه التوترات جعلت فيتاليك يطرح بعض الأسئلة الصعبة. ما الذي يجب بالضبط على أشخاص مثله، الذين يرون أنفسهم كمدافعين عن الحرية، حمايته؟ يقول:

“الأشياء العامة أهم بكثير من قبل، وعلى نطاقات أكبر من قبل.”

جعل الإنترنت التواصل رخيصاً وسهلاً، لكنه أعطى المبدعين طرقاً جديدة للتحكم والتأثير في الناس. هذا يتعلق بكيفية تعامل المجتمع مع هذه الحقائق الجديدة.

يقول فيتاليك أن المحاولات الحالية للتعامل مع هذه القضايا غالباً ما تكون غير متقنة، معاملة هذه القضايا كاستثناءات بدلاً من القاعدة. 

ولكنه يتساءل، ماذا لو كان هناك طريقة لتقدير الحرية والديمقراطية مع معالجة هذه التحديات مباشرة؟

في صلب حجيته هي فكرة أن الاعتماد على حل واحد محفوف بالمخاطر جداً. نحن بحاجة إلى نهج متعدد العوامل. “بالنسبة لاستعادة الحساب، من السهل رؤية كيف يعمل هذا,” يقول. يقرر كل شخص ما يثق به، وإذا ارتكب خطأ، فإن التأثير يكون عادةً عليه فقط. 

ولكن عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل الدخل الأساسي العالمي (UBI) أو التصويت، فإن المخاطر أعلى. تبدو هذه الأنظمة وكأنها تحتاج إلى إجماع واسع حول من ينتمي إلى المجتمع. آخر شيء أخبرنا به فيتاليك كان:

“أعتقد أن التعددية (Plurality) تُفهم بشكل أفضل ليس كبديل شامل لأطر التفكير الحالية الخاصة بك حول العالم، ولكن كمكمل لها، حيث يمكن للأفكار الأساسية أن تجعل جميع الآليات أفضل.”