- تخوض شركة Ripple Labs معركة قانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في قضية XRP، حيث قدمت ردًا على الرد للرد على الدقة غير الصحيحة.
- تطلب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بيانات مالية من Ripple ومعلومات حول مبيعات XRP، مما أدى إلى نشوب نزاعات قانونية مستمرة.
- قد يؤثر نتيجة القضية على كيفية تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
اتخذت شركة Ripple Labs Inc. خطوة قانونية كبيرة في الدعوى القضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من خلال تقديم طلب لتقديم رد إضافي (sur-reply). يتناول الطلب ما تصفه شركة Ripple بـ "التشويهات الواقعية الكبيرة" التي قدمتها لجنة SEC.
أضفت المناورة القانونية، التي قدمت أمام القاضية سارة نيتبرن من المحكمة الإقليمية الجنوبية في نيويورك، طبقة أخرى من الحدة إلى القضية التي كانت بالفعل مثيرة للجدل.
لجنة SEC تطلب بيانات مالية مدققة والمزيد
في قلب هذه المعركة القانونية يقف طلب لجنة SEC من شركة Ripple تقديم بيانات مالية مدققة للسنوات 2022-2023. بالإضافة إلى ذلك، تسعى لجنة SEC إلى الحصول على وثائق تتعلق ببيع أو نقل XRP إلى كيانات أخرى غير الموظفين.
علاوة على ذلك، تهتم الهيئة التنظيمية بالحصول على معلومات تتعلق بالإيرادات التي تلقتها شركة Ripple من مبيعات XRP للمؤسسات بعد بدء الدعوى القضائية.
اعتراضت شركة Ripple سابقاً على هذه الطلبات من لجنة SEC، زاعمة أنها عبء ثقيل جداً. ومع ذلك، دحضت لجنة SEC هذه الاعتراضات بشدة، مؤكدة أن اعتراضات شركة Ripple غير مبررة وغير دقيقة.
هذا النزاع المستمر حول إنتاج الوثائق وعبئها على شركة Ripple هو نقطة خلاف رئيسية في القضية.
طلب الرد الإضافي لشركة Ripple
رداً على دحضات لجنة SEC والسرد الأوسع المحيط بالدعوى القضائية، قدم محامو شركة Ripple طلباً لتقديم رد إضافي (sur-reply). يهدف هذا الطلب إلى توضيح ما تعتقد شركة Ripple أنه أخطاء قدمتها لجنة SEC في تقديماتها الأخيرة.
نقطة خلاف محددة سلط الضوء عليها في الرد الإضافي هي تصوير لجنة SEC لمقاومة شركة Ripple لإنتاج العقود بعد تقديم الشكوى. تجادل شركة Ripple بأنها اعترضت تحديداً على طلب لجنة SEC باعتباره "ثقيلاً جداً"، مما يتناقض مباشرة مع سرد لجنة SEC.
يشير تقديم هذا الطلب للرد الإضافي إلى نقطة تحول حاسمة في الإجراءات القانونية الجارية بين شركة Ripple Labs Inc. ولجنة SEC. ومع استمرار الطرفين في التصادم حول نطاق إنتاج الوثائق والعبء الذي تفرضه على شركة Ripple، أصبحت القضية أكثر تعقيداً.
ماذا ينتظرنا
لنتائج هذه الدعوى القضائية تداعيات كبيرة على شركة Ripple وعلى صناعة العملات المشفرة الأوسع. يتمحور السؤال المركزي حول ما إذا كان XRP، الأصل الرقمي الذي أنشأته شركة Ripple، يجب تصنيفه كأداة مالية أم كعملة رقمية. يمكن أن يكون للتصنيف عواقب بعيدة المدى على كيفية تنظيم XRP وتداولها في الولايات المتحدة.
بينما تتطور المعركة القانونية، يراقب مراقبو السوق والمشاركون التطورات عن كثب. تتمتع هذه القضية بإمكانية وضع سابقة (precedent) لكيفية تنظيم لجنة SEC للعملات المشفرة وكيفية عمل الشركات في مجال العملات المشفرة داخل الولايات المتحدة.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
جيمس كينوتي
جيمس، وهو شغوف بالعملات المشفرة، يجد متعة في مشاركة المعرفة حول التكنولوجيا المالية والعملات المشفرة وتقنيات البلوكشين والتقنيات الناشئة. أحدث الابتكارات في صناعة العملات المشفرة وألعاب العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي وتقنية البلوكشين والتقنيات الأخرى هي همّه الدائم. مهمته: مواكبة التطبيقات التحويلية في مختلف القطاعات.
