ما بدأ كتجربة إنترنت تطور إلى وسيلة جادة لقياس المستقبل. أسواق التنبؤ، حيث يتداول الأفراد بناءً على تنبؤاتهم بما سيحدث، تؤثر الآن على كيفية إدراك الناس للسياسة والاقتصاد والمشاعر العامة. إنها تكسب المصداقية باستمرار من خلال التغلب على التوقعات التقليدية، مما يمنح أي شخص فرصة للربح من صوابه.
مع ارتفاع شعبية أسواق التنبؤ، وضعت Rain، التي أطلقت نسختها التجريبية الأسبوع الماضي، مليون دولار على تنبؤ حول ما إذا كان ترامب أو ماسك سينشران منشوراً حول المنصة على منصة X. وقد دفع هذا الحركة التي حظيت بصدى إعلامي كبيرنا إلى إلقاء نظرة فاحصة على حالة أسواق التنبؤ والمنصات التي تحدد هذا المجال.
لهذه المقارنة، حللنا ثلاثة لاعبين رائدين يعملون في مجال تداول العقود الآجلة – Kalshi، Polymarket، وRain، وتقييمهم بناءً على أربع مجالات رئيسية: قابلية التوسع، والثقة، وتجربة المستخدم وإمكانية الوصول، واللامركزية. كان هدفنا هو فهم كيفية تشكيل هذه المنصات لجيل جديد من أسواق التنبؤ وإمكاناتها للنجاح المستدام.
سيولة عالية وقابلية للتوسع
أظهرت Polymarket، وهي سوق تنبؤ لامركزي رائد، أن الخزانات الأصلية للعملات المشفرة يمكن أن تجذب حجماً كبيراً، لا سيما في الأحداث السياسية والمتعلقة بالعملات المشفرة. تشير التحركات الاستراتيجية الأخيرة، بما في ذلك الاستثمار والشراكة من شركة الأم لـ NYSE، إلى طموحات لتوسيع كتب الأوامر واستخدام الأساس بشكل أكبر.
تضع Kalshi، واحدة من أقدم اللاعبين في المجال، نفسها كمنصة منظمة لعقود الأحداث. على عكس Polymarket، تعتمد Kalshi على سدادات العملات الورقية وإشراف لجنة تداول العقود الآجلة للمنتجات الزراعية (CFTC)، مما يجذب المستثمرين التقليديين الذين يقدرون الوضوح التنظيمي. يوفر هذا الإطار مصداقية، لكنه يحد من تنوع الأسواق التي يمكنها تقديمها.
صُممت Rain، أحدث الدخلاء، من الصفر لتكون قابلة للتوسع من خلال نظام صانع السوق الآلي (AMM) مع بنية تحتية عبر السلاسل. وعلى الرغم من أنها لا تزال في مراحلها الأولى وتعمل بحجوم أصغر، فإن بنية Rain تتيح إنشاء الأسواق بسرعة والتركيبية (compostability)، وهما مكونان رئيسيان حاسمان لنمو السيولة مع تطور تأثيرات الشبكة.
آلية حاسمة وموثوقة لحل النزاعات
يظل حل النزاعات حجر الزاوية للثقة في أسواق التنبؤ. تضمن Polymarket الشفافية من خلال أوراكل لامركزية مبنية على البلوك تشين وبروتوكولات للنزاع، مما يجعل النتائج قابلة للتدقيق. تقلل هذه الشفافية من الغموض، لكنها قد تواجه تحديات لا تزال قائمة عندما تكون السيولة منخفضة أو عندما يتم التلاعب بالأوراكل.
تسلك Kalshi طريقاً تقليدياً، معتمدة على التحكيم المركزي الذي تحكمه قواعد البورصة والإشراف التنظيمي. يوفر هذا النهج قابلية التوقع وسبل الانتصاف القانونية، مما يجذب المؤسسات، لكنه يضع السيطرة النهائية في أيدي المشغلين والجهات التنظيمية.
على غرار Polymarket، يعتمد عرض Rain لتحقيق نتائج عادلة على الذكاء الاصطناعي لتعزيز الشفافية مع الحفاظ على اللامركزية. تركز المنصة على الحل الآلي على السلسلة، مدعوماً بأوراكل خوارزمية (فريق من وكلاء الذكاء الاصطناعي ذوي التخصصات المختلفة) وفي بعض الإصدارات، فلاتر نزاع مدعومة بالذكاء الاصطناعي. على عكس المنصات الأخرى، تهدف هذه النموذج إلى الجمع بين الشفافية والسرعة، مع القضاء على حراس البوابة البشريين. هذا تصميم تقني واعد، وعلى الرغم من ذلك، كبروتوكول جديد، يجب عليه إثبات نفسه في الأسواق المباشرة عالية المخاطر.
تجربة المستخدم وسهولة المشاركة
غالباً ما تحدد تجربة المستخدم ما إذا كان بإمكان المنصة اختراق الدوائر المرتبطة بالعملات المشفرة فقط. تشبه Kalshi تطبيق تداول تجزئة عصرياً، مع نقاط دخول للعملة الورقية، وعقود واضحة، ورسائل تنظيمية لتسهيل انضمام المستخدمين العاديين. ساعد هذا المستوى من إمكانية الوصول Kalshi في جذب متداولين كانوا سيتجنبون لولا ذلك الأنظمة المرتبطة بالعملات المشفرة.
تقدم Polymarket، المبنية على شبكة Polygon، السرعة والشفافية والقدرة على التكوين (Composability). ومع ذلك، لا تزال تشكل عقبات أمام المستخدمين غير المتخصصين في العملات المشفرة بسبب اعتمادها على USDC والمعاملات القائمة على المحافظ. تعمل الاستثمارات والشراكات الأخيرة على سد هذه الفجوة.
تركز Rain بشكل متساوٍ على إنشاء الأسواق والمشاركة فيها. تتيح أدواتها منخفضة الكود للمستخدمين إنشاء أسواق بسرعة، مع إخفاء تعقيدات البلوك تشين وراء واجهة بديهية، مما يسمح لأي شخص بإنشاء سوق ودعوة المشاركين بسهولة. على عكس Polymarket، تدفع Rain نحو واجهات تخفي التعقيد الكامن وراء تقنية البلوك تشين. إذا نجحت Rain في تبسيط عملية الانضمام للمستخدمين غير المتخصصين في العملات المشفرة دون التأثير على فوائد البروتوكول، فقد تتفوق على منافسيها القدامى من حيث تجربة المستخدم.
اللامركزية مقابل المركزية
يكمن المقايض الأبرز في الصناعة بين الانفتاح والامتثال. وضعت Kalshi نفسها كبورصة خاضعة للتنظيم والامتثال. يحد هذا المسار من أنواع المنتجات والنطاق الجغرافي، لكنه يقلل من المخاطر القانونية. جعل هذا النهجها جذاباً للمؤسسات، رغم تراكم التحديات القانونية في بعض الولايات الأمريكية.
مقارنةً بذلك، عملت Polymarket تاريخياً من خارج الولايات المتحدة لتجنب الإشراف التنظيمي الأمريكي. تشير التحركات الرأسمالية والاستحواذات الأخيرة إلى أنها قد تتطور نحو مستقبل هجين، تحتفظ فيه بالشفافية على السلسلة بينما تسعى للدخول إلى الأسواق المنظمة. قد يكون هذا الأمر فوضوياً، لكنه يمثل تسوية قابلة للتطبيق لتوسيع نطاق منصتها.
بينما تتبنى Rain اللامركزية صراحةً على مستوى البروتوكول، فإن أتمتة النزاع والتوافق عبر السلاسل قد يخففان من أي احتكاك تنظيمي. كأكبر المنصات الثلاثة عمراً، بُنيت Rain لمعالجة عدم دقة الاستطلاعات والإعلام من خلال حل مقاوم للرقابة مدعوم بالذكاء الاصطناعي. مثل Polymarket، يبدو أنها تسعى لتحقيق توازن بين الامتثال واللامركزية. إذا تمكنت Rain من صقل نموذجها لدعم المشاركة غير المشروطة والمتطلبات القانونية اللازمة لجذب مقدمي السيولة إلى التيار الرئيسي، فإن بروتوكولها الطموح تقنياً يجعلها منصة تستحق المتابعة.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة لا تشكل ولا يُقصد منها أن تكون نصيحة مالية؛ بل إن جميع المعلومات والمحتوى والمواد مخصصة للأغراض التثقيفية العامة فقط. وقد لا تمثل المعلومات أحدث البيانات المتاحة، ويجب على القراء إجراء العناية الواجبة بأنفسهم وتحمل المسؤولية عن أفعالهم الخاصة. الروابط إلى مواقع طرف ثالث أخرى مقدمة لراحة القارئ أو المستخدم أو المتصفح فقط؛ ولا توصي Cryptopolitan وأعضاؤها بالمحتوى الموجود في مواقع الأطراف الثالثة ولا تؤيده.
