إيلون موسك يغير مساره من العملات المشفرة إلى الذكاء الاصطناعي – ماذا يعني ذلك لصناعة التمويل اللامركزي (DeFi)

في تطور مفاجئ، أعلن الملياردير التقني إيلون ماسك مؤخرًا أنه يفضل الذكاء الاصطناعي على العملات المشفرة. جاء الإعلان خلال محادثة على تويتر مع المتابعين، مما ترك العديد من معجبيه ومستثمريه يتساءلون عن السبب.

إيلون ماسك، الذي كان من أنصار العملات المشفرة مثل البيتكوين ودوجكوين، غالبًا ما استخدم منصته على وسائل التواصل الاجتماعي للترويج لاعتمادها. ومع ذلك، في تغريدة حديثة، صرح ماسك بأن اهتمامه انتقل من العملات المشفرة إلى الذكاء الاصطناعي (AI).

إيلون ماسك يجري تحولًا جذريًا في التكنولوجيا المالية

أكد ماسك على حسابه الرسمي على تويتر في 3 مارس: "كنت في مجال العملات المشفرة، لكنني الآن مهتم بالذكاء الاصطناعي." رد العديد من المستخدمين على منشور ماسك، مع إظهار معظمهم للقلق. اعترف ماسك في وقت سابق من هذا الأسبوع بأنه يعاني من "قليل" من القلق الوجودي بشأن الذكاء الاصطناعي.

جاءت تعليقات ماسك الأخيرة مفاجئة للعديد في مجتمع العملات المشفرة، الذين رأوه بطلًا للعملات الرقمية. ومع ذلك، أعرب رجل الأعمال سابقًا عن مخاوفه بشأن التأثير البيئي للعملات المشفرة، ولا سيما البيتكوين، الذي قال في مايو 2021 إنه "سيء للبيئة".

في الأيام الأخيرة، بعد مناقشة مفصلة حول الذكاء الاصطناعي، شارك ماسك مخاوفه وقلقه بشأن "خطره الكبير"، مشيرًا إلى أن "الذكاء الاصطناعي يسبب لي [له] التوتر". وفقًا لإيلون ماسك، يعد تقدم الذكاء الاصطناعي مصدر قلق رئيسي لأنه أحد أكبر المخاطر على مستقبل الحضارة، مما يستلزم الحاجة إلى التنظيم:

أعتقد أننا بحاجة إلى تنظيم سلامة الذكاء الاصطناعي، بصراحة. أعتقد أنه في الواقع يمثل خطرًا أكبر على المجتمع من السيارات أو الطائرات، أو الأدوية.

إيلون ماسك

علاوة على ذلك، صرح بأن تنظيم الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تنفيذه "ببطء"، لكنه سيكون له تأثير إيجابي أكثر في تقليل مخاطر الذكاء الاصطناعي. كما أعرب ماسك عن آرائه حول "مدى تقدم الذكاء الاصطناعي"، زاعمًا أنه متاح لأغلبية الناس لأنه يفتقر إلى واجهة مستخدم.

تم تسليط الضوء على الجهود الطموحة للذكاء الاصطناعي في تسلا في "الخطة الرئيسية 3" لماسك، وهي الثالثة في سلسلة من الأوراق حول كيفية توسيع نطاق تسلا وتحويل العالم إلى الطاقة النظيفة.

سوق العملات المشفرة يتفاعل مع تحول ماسك

في الشهر الماضي، حذر الملياردير التقني من أن الذكاء الاصطناعي هو أحد أكبر التهديدات لمستقبل البشرية. ادعى ماسك في يوليو 2020 أن الذكاء الاصطناعي سيكون "أذكى بكثير" من البشر وسيتفوق علينا بحلول عام 2025.

في غضون ذلك، في يونيو من العام الماضي، صرح رئيس تنفيذي لتويتر بأنه سيستمر في دعم وشراء دوجكوين، العملة المشفرة التي دافع عنها لسنوات. كان ماسك، الملقب بـ 'أب الكلاب'، من أنصار دوجكوين المتحمسين وقد تغرد عدة مرات في الماضي للمساعدة في رفع سعر الرمز الرقمي.

ردًا على تغريدات ماسك، أعربت مجتمع تويتر عن مخاوف وحجج مختلفة حول النمو السريع للذكاء الاصطناعي. تحدث معماري البلوك تشين Jagdeep Sidhu مع ماسك حول كيفية جعل الذكاء الاصطناعي أكثر مسؤولية وكفاءة وسرعة.

رد العديد من المستخدمين على منشور ماسك بأفكارهم. "يقول كل رجل عملات مشفرة هناك يروج لـ NFTs لا يريدها أحد"، 

سأل آخر: "لماذا لا يكون كلاهما؟" بالإضافة إلى ذلك، استفسر آخر من ماسك عما إذا كان لا يزال يدعم العملات المشفرة.

ومع ذلك، استغل آخرون الفرصة لتأكيد التزامهم بصناعة العملات المشفرة. 

إيلون ماسك هو ويبقى أحد أعظم العقول الريادية على الكوكب. استغل مستخدم تويتر الفرصة لعرض فرصة عمل على ماسك. هل سيأخذها؟

ماذا يعني هذا لصناعة العملات المشفرة؟

كان إيلون ماسك شخصية بارزة في صناعة العملات المشفرة، لا سيما مع تغريداته وتعليقاته حول البيتكوين ودوجكوين. من المعروف أن دعمه أو انتقاده لعملة مشفرة معينة يسبب تقلبات كبيرة في الأسعار في السوق.

إذا سحب إيلون ماسك دعمه من صناعة العملات المشفرة، فقد يكون لذلك تأثير سلبي محتمل على السوق على المدى القصير. إذا باع كمية كبيرة من البيتكوين أو دوجكوين، على سبيل المثال، فقد يتسبب ذلك في انخفاض أسعار هذه العملات المشفرة.

ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن صناعة العملات المشفرة أكبر بكثير من أي فرد أو شركة واحدة، وهي مدفوعة بمجموعة متنوعة من العوامل التي تتجاوز مجرد تأثير إيلون ماسك. بينما جلب دعمه بالتأكيد انتباهًا إلى الصناعة، من المرجح أن تستمر التكنولوجيا الأساسية والإمكانات للتمويل اللامركزي والتطبيقات الأخرى في دفع نمو واعتماد العملات المشفرة.

علاوة على ذلك، هناك شخصيات مؤثرة أخرى في الصناعة، مثل المستثمرين المؤسسيين والأفراد البارزين الآخرين، الذين يدفعون أيضًا نمو العملات المشفرة. لذلك، بينما يعد انخراط إيلون ماسك مهمًا، إلا أنه ليس المحدد الوحيد لنجاح الصناعة.