أُمر كريغ رايت بدفع مليون دولار بعد أن شهدت الدعوى القضائية تطوراً جديداً

في خضمّ القضية القانونية المتصاعدة المتعلقة بهويةdentناكاموتو وحقوق Bitcoin، غيّر تطورٌ حديثٌ مسارَ القضية. فقد أعاد قاضٍ بريطانيٌّ تحديد موعد المحاكمة بين كريغ رايت، الذي ادّعى أنه ساتوشي ناكاموتو عام ٢٠١٦، Bitcoin Core إلى الخامس من فبراير. وتشمل معركة رايت القانونية دعوى قضائية ضدّ ١٣ Bitcoin Core وعدّة شركات بارزة، من بينها Blockstream وCoinbase وBlock.

تم إعادة جدولة دعوى كريج رايت القضائية المتعلقة بالساتوشي

تتمحور ادعاءات كريغ رايت حول انتهاك حقوقه الفكرية المتعلقة بالورقة البيضاء Bitcoin، وتنسيق ملفات Bitcoin ، وقاعدة بيانات سلسلة كتل Bitcoin . ويمثل المدعى عليهم مجتمعين تحالف براءات الاختراع المفتوحة للعملات المشفرة (COPA)، وهي منظمة غير ربحية. وخلال جلسة مراجعة تمهيدية عُقدت في 15 ديسمبر، سمح القاضي إدوارد جيمس ميلور لرايت بتقديم 97 وثيقة إضافية تدعم دعواه. وبحسب التقارير، عُثر على هذه الوثائق في قرصي تخزين USB في درج بمنزله في سبتمبر.

من بين هذه الوثائق، ملفات LaTeX، وهو نظام مفتوح المصدر لإعداد المستندات، يُعدّ جزءًا لا يتجزأ من صياغة الورقة البيضاء Bitcoin . إلا أن مطوري Bitcoin Core لم يتقبلوا هذه الوثائق دون اعتراض. فقد وُجهت اتهامات خطيرة إلى رايت، تتهمه بتلفيق الأدلة، وتزوير البيانات الوصفية والتلاعب بها، وتعمد إطالة أمد الإجراءات القانونية. ووفقًا للمطورين، لم تظهر هذه الوثائق الجديدة إلا بعد تقديمهم 50 دليلًا يُشكك في صحة المواد التي قدمها رايت سابقًا.

الادعاءات والآثار المالية للقضية

استجابةً لتطورات الوضع، وافق القاضي ميلور على طلب ضمان ثانٍ للمطورين. وبموجب هذا الطلب، يُلزم كريغ رايت بدفع مبلغ إضافي قدره 800 ألف جنيه إسترليني (حوالي مليون دولار أمريكي) بحلول 5 يناير/كانون الثاني لتغطية التكاليف القانونية للمطورين في حال صدور حكم غير مواتٍ في المحاكمة. تجدر الإشارة إلى أن كريغ رايت كان قد أودع بالفعل 100 ألف جنيه إسترليني (127 ألف دولار أمريكي) كضمان. كما أمر القاضي كريغ رايت بدفع 65 ألف جنيه إسترليني (82 ألف دولار أمريكي) لتغطية تكاليف منظمة COPA المتعلقة بأدلة الخبراء بشأن اضطراب طيف التوحد لديه.

قدّم رايت، الذي يدّعي إصابته باضطراب طيف التوحد، تقريرًا يوضح التعديلات اللازمة لمشاركته في المحاكمة، بما في ذلك قائمة شاملة بجميع أسئلة الاستجواب. يُعدّ الاستجواب عمليةً حاسمةً يطرح فيها الطرف الخصم أسئلةً إما لتوضيح شهادة الشاهد أو لتفنيدها. وقد واجه هذا الجانب تحديدًا معارضةً من مطوّري Bitcoin ، حيث استعانوا بخبير لدعم ادعاءاتهم، ما دفع القاضي إلى إصدار قرارٍ يقضي بالسماح لرايت فقط بالوصول إلى برنامج LiveNote Screen وكتابة الأسئلة على الورق أثناء المحاكمة.

بعيدًا عن الإجراءات القانونية المعقدة، تسلط هذه القضية الضوء على الطبيعة اللامركزية للعملات المشفرة وتداعياتها الأوسع على حقوق الملكية الفكرية. فطبيعة برنامج Bitcoin ، والموزع مجانًا بموجب ترخيص معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، تتيح للمستخدمين إعادة استخدامه في تطبيقات متنوعة، بما فيها التطبيقات الاحتكارية. ويزعم رايت أن BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin. ومع تطور هذه المعركة القانونية، يترقب مجتمع العملات المشفرة عن كثب أي تطورات قد تؤثر على فهمنا الأوسع لحقوق الملكية الفكرية.