أخيرًا، تمكن برنامج ChatGPT من نطق اسم "ديفيد ماير" لكنه فشل في نطق 5 أسماء وسط دعاوى قضائية تتعلق بالذكاء الاصطناعي

تستطيع أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT من OpenAI، أداء وظائف متعددة، لكن المستخدمين يكتشفون أحيانًا بعض الأعطال. وقد ظهرت مؤخرًا تقارير تفيد بأن ChatGPT توقف عن العمل عند البحث عن أسماء معينة، مثل ديفيد ماير.

يشكك المجتمع الآن في قدرة النموذج على التعامل مع البيانات الحساسة أو المعقدة قانونيًا. ويمكننا انتظار أن تعالج أدوات الذكاء الاصطناعي المزيد من المخاوف المتعلقة بالخصوصية وسط العديد من الدعاوى القضائية.

لا يكشف موقع ChatGPT عن هوية ديفيد ماير

التابع لشركة OpenAI توقف عن العمل عند سؤاله عن أسماء محددة في نهاية الأسبوع الماضي. موقع TechCrunch عن مستخدمين أبلغوا عن قائمة أسماء محظورة، تضمنت اسم "ديفيد ماير"، مما تسبب في تجميد البرنامج أو تعطله دون استجابة.

عندما قام Cryptopolitan بفحص كيفية استجابة صندوق الدردشة القائم على نموذج اللغة Generative Pre-trained Transformer (GPT) يوم الثلاثاء، كانت النتائج متشابهة ولكنها لم تكن متطابقة تمامًا.

اتضح أن اسم ديفيد ماير لم يعد اسمًا محظورًا. وفقًا لـ ChatGPT-4o، يُعدّ ماير اسمًا شائعًا جدًا، على الرغم منأنه لم يتمكن من تحديد هوية الشخص. وعند سؤاله عن الخلل السابق، تجاهل ChatGPT الأمر قائلًا:

أفهم ما تقصده! ربما حدثت بعض الأعطال أو الأخطاء في التنسيق أو التهجئة أو إنشاء المحتوى، ولكن لا يوجد شيء مرتبط تحديدًا بكتابة اسم "ديفيد ماير" بشكل خاطئ باستمرار

كما أوصت بالإبلاغ عن الردود "الغريبة وغير المتسقة".

تسببت أسماء أخرى - برايان هود، وجوناثان تورلي، وجوناثان زيتراين، وديفيد فابر، وغيدو سكورتزا - في تعطل النظام خلال عطلة نهاية الأسبوع ومرة ​​أخرى يوم الثلاثاء عندما قمنا بالتحقق.

يخلص التقرير إلى أن هذه الأسماء تعود لشخصيات عامة أو شبه عامة، مثل الصحفيين والمحامين، أو أشخاص ربما كانوا متورطين في نزاعات تتعلق بالخصوصية أو نزاعات قانونية مع شركة OpenAI. على سبيل المثال، أفادت التقارير أن شركة ChatGPT قد أساءت تمثيل شخص يُدعى هود في الماضي، مما أدى إلى مناقشات قانونية مع OpenAI.

تراكمت الدعاوى القضائية ضد شركات

يتوقع موقع TechCrunch أن شركة OpenAI قد تتخذ الحيطة والحذر بشأن قائمة الأسماء المستخدمة للتعامل مع المعلومات الحساسة أو المحمية قانونًا بشكل مختلف. قد يكون ذلك امتثالًا لقوانين الخصوصية أو الاتفاقيات القانونية. مع ذلك، قد يتسبب خلل برمجي في تعطل برنامج الدردشة الآلي عند البحث عن معلومات تتعلق بالأسماء المذكورة.

على مر السنين، رُفعت عدة دعاوى قضائية بين شركات الذكاء الاصطناعي إما بسبب توليد معلومات غير صحيحة أو انتهاك أطر. ففي قضية جانيك ضد شركة آي بي إم عام 2020، ادعى أن آي بي إم استخدمت صورًا التقطها لأغراض بحثية دون موافقة. وقبل فترة وجيزة، واجه نظام الذكاء الاصطناعي "جيميني" من جوجل انتقادات بسبب قدراته على توليد الصور، مما أدى إلى تعليقه مؤقتًا. وفي الدعوى الجماعية المرفوعة عام 2023 ضد شركة أوبن إيه آي، اتُهمت أوبن إيه آي باستخدام "معلومات خاصة مسروقة" دون موافقة.

وكالة الأنباء الهندية ANI أفادت التقارير أن رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI لاستخدامها مواد محمية بحقوق الطبع والنشر تابعة للشركة الإعلامية لتدريب برنامج LLM.

مع تزايد اندماج أدوات الذكاء الاصطناعي في حياتنا اليومية، تُبرزdentكهذه أهمية الاعتبارات الأخلاقية والقانونية في تطويرها. فسواءً تعلق الأمر بحماية الخصوصية، أو ضمان دقة المعلومات، أو تجنب الأعطال المرتبطة بالبيانات الحساسة، تواجه شركات مثل OpenAI مهمة بناء الثقة بالتزامن مع تحسين تقنياتها. وتُذكّرنا هذه التحديات بأن حتى أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي تطورًا تتطلب يقظة مستمرة لمعالجة التعقيدات التقنية والأخلاقية والقانونية.