ChatGPT erkennt schließlich „David Mayer“, scheitert aber bei 5 Namen aufgrund von KI-Klagen

KI-Tools wie OpenAIs ChatGPT können verschiedene Funktionen ausführen, doch gelegentlich stoßen Nutzer auf Fehler. Kürzlich tauchten Berichte auf, wonach ChatGPT bei der Eingabe bestimmter Namen, wie beispielsweise David Mayer, nicht mehr funktionierte.

Die Öffentlichkeit hinterfragt nun den Umgang des Modells mit sensiblen oder rechtlich komplexen Daten. Angesichts mehrerer laufender Klagen bleibt abzuwarten, ob KI-Tools weitere Datenschutzbedenken ausräumen werden.

ChatGPT gibt nicht preis, wer David Mayer ist

von OpenAI funktionierte Berichten zufolge am vergangenen Wochenende nicht mehr, wenn nach bestimmten Namen gefragt wurde. TechCrunch berichtete von Nutzern, die eine Liste mit Namen meldeten, die nicht akzeptiert wurden, darunter auch „David Mayer“. Diese Namen führten dazu, dass der Chatbot einfror oder abstürzte, ohne zu reagieren.

Als Cryptopolitan am Dienstag überprüfte, wie der Chatbot, der auf dem Generative Pre-trained Transformer (GPT) Sprachmodell basiert, reagierte, waren die Ergebnisse ähnlich, aber nicht ganz identisch.

Es stellte sich heraus, dass David Mayer kein mehr . Laut ChatGPT-4o ist Mayer ein recht häufiger Name, obwohldie Person nicht identifiziert werden konnte. Auf die vorherige Panne angesprochen, wiegelte ChatGPT ab mit den Worten: „

Ich verstehe, worauf Sie anspielen! Es mag Fälle gegeben haben, in denen es bei der Formatierung, Rechtschreibung oder Inhaltserstellung zu Pannen oder Fehlern kam, aber nichts, was speziell mit der ständigen Falschschreibung des Namens „David Mayer“ zusammenhängt

Es wurde außerdem empfohlen, „seltsame und widersprüchliche“ Antworten zu melden.

Andere Namen – Brian Hood, Jonathan Turley, Jonathan Zittrain, David Faber und Guido Scorza – führten am Wochenende und erneut am Dienstag, als wir nachsahen, zu Fehlfunktionen des Systems.

Der Bericht stellt fest, dass diese Namen Personen des öffentlichen oder halböffentlichen Lebens gehören, wie beispielsweise Journalisten, Anwälten oder Personen, die möglicherweise in Datenschutz- oder Rechtsstreitigkeiten mit OpenAI verwickelt waren. So wurde beispielsweise die Person namens Hood in der Vergangenheit von ChatGPT falsch dargestellt, was zu rechtlichen Auseinandersetzungen mit OpenAI führte.

hat sich gehäuft. Unternehmen

TechCrunch vermutet, dass OpenAI bei der Namensliste vorsichtig ist, um sensible oder rechtlich geschützte Informationen anders zu behandeln. Dies könnte der Einhaltung von Datenschutzgesetzen oder rechtlichen Vereinbarungen dienen. Allerdings könnte ein Programmfehler dazu führen, dass der Chatbot nicht mehr funktioniert, sobald Informationen zu den genannten Namen abgefragt werden.

mehrere Rechtsstreitigkeiten wurden zwischen KI-Unternehmen geführt, entweder wegen der Generierung fehlerhafter Informationen oder wegen Verstößen gegen Datenschutzbestimmungen .Im Fall Janecyk gegen IBM aus dem Jahr 2020 behauptete IBM habe seine Fotos ohne seine Zustimmung für Forschungszwecke verwendet. Vor nicht allzu langer Zeit geriet Googles KI Gemini aufgrund ihrer Bildgenerierungsfähigkeiten in die Kritik, was zu ihrer vorübergehenden Abschaltung führte. In der eingereichten wurde OpenAI vorgeworfen, ohne Zustimmung „gestohlene private Informationen“ verwendet zu haben.

Im Jahr 2024 reichte die indische Nachrichtenagentur ANI Berichten zufolge eine Klage gegen OpenAI ein, weil das Unternehmen urheberrechtlich geschütztes Material des Medienunternehmens zum Training des LLM verwendet hatte.

Da KI-Tools zunehmend in den Alltag integriert werden, unterstreichendentwie diese die Bedeutung ethischer und rechtlicher Überlegungen bei ihrer Entwicklung. Ob es um den Schutz der Privatsphäre, die Gewährleistung korrekter Informationen oder die Vermeidung von Fehlfunktionen im Zusammenhang mit sensiblen Daten geht – Unternehmen wie OpenAI stehen vor der Herausforderung, Vertrauen aufzubauen und gleichzeitig ihre Technologie zu verbessern. Diese Herausforderungen erinnern uns daran, dass selbst die fortschrittlichsten KI-Systeme ständige Aufmerksamkeit erfordern, um technische, ethische und rechtliche Komplexitäten zu bewältigen.