أمازون تواجه دعوى قضائية كبرى للتحكم الاحتكاري من لجنة التجارة الفيدرالية و17 ولاية، بتهمة قمع المنافسة

في تطور قانوني كبير، تواجه عملاق التجارة الإلكترونية أمازون الآن دعوى قضائية للتحكم الاحتكاري قدمتها لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في محكمة اتحادية في سياتل. وبجانب لجنة التجارة الفيدرالية، يسعى مدعون عامون من 17 ولاية أمريكية بشكل مشترك إلى اتهامات تفيد بأن أمازون مارست ممارسات مضادة للمنافسة تضر بكل من المستهلكين والبائعين. تشمل الولايات المشاركة في هذا الإجراء القانوني كونيتيكت، ويسكونسن، وديلاوير، وميشيغان، وماين، وماريلاند، وماساتشوستس، ونيفادا، ومينيسوتا، ونيوجيرسي، ونيويورك، ونيوهامبشاير، ونيومكسيكو، وأوكلاهوما، وأوريغون، وبنسلفانيا، ورود آيلاند. لا يهدف الدعوى فقط إلى محاسبة أمازون على سوء السلوك المزعوم، بل أيضاً إلى الحصول على أمر قضائي دائم في المحكمة الاتحادية لوقف استمرار أمازون في هذه الممارسات.

تدور إحدى الادعاءات المركزية في الشكوى حول معاملة أمازون للبائعين الذين يقدمون أسعاراً أقل لمنتجاتهم خارج منصة أمازون. تُتهم أمازون باستخدام موقعها المهيمن لمعاقبة هؤلاء البائعين عن طريق دفعهم إلى أسفل نتائج البحث، مما يجعلهم غير مرئيين فعلياً أمام المشترين. يدفع هذا التكتيك البائعين إلى الحفاظ على أسعار أعلى على المنصات الأخرى، مما يؤدي في النهاية إلى زيادة التكاليف على المستهلكين عبر الإنترنت.

تتطرق الدعوى أيضاً إلى اشتراط أمازون استخدام خدمات التنفيذ المكلفة لديها للحصول على شارة "Prime" المرموقة لمنتجاتهم. تزعم لجنة التجارة الفيدرالية أن هذا الاشتراط يرفع بشكل كبير تكلفة ممارسة الأعمال على أمازون، حيث يدفع البائعون غالباً رسوماً كبيرة للمنصة، ويقدر البعض منهم أنهم يدفعون ما يقرب من نصف إيراداتهم الإجمالية لأمازون. ي迫使 هذا الممارسة البائعين على الاعتماد بشكل كبير على أمازون مع تقييد قدرتهم على المنافسة في أماكن أخرى.

التأثير على الشركات الصغيرة وخيارات المستهلك

شددت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية، لينا خان، على خطورة هذه الادعاءات، قائلةً إن البائعين يدفعون دولاراً واحداً من كل دولارين لأمازون. أعربت أيضاً عن أن الشكوى توضح ادعاءات مفصلة توضح كيف تستغل أمازون قوتها الاحتكارية لإثراء نفسها على حساب المستهلكين والشركات. رسالة خان واضحة: تهدف الدعوى إلى محاسبة أمازون على الممارسات الاحتكارية التي تقوض مبادئ المنافسة الحرة والعادلة.

الآثار المترتبة على السلوك المناهض للمنافسة المزعوم لأمازون بعيدة المدى. ووفقاً للجنة التجارة الفيدرالية، يتحمل المستهلكون العبء الأكبر لارتفاع أسعار المنتجات بسبب هيمنة أمازون، مما يؤدي إلى انخفاض جودة المنتجات ووفرة "الإعلانات المدفوعة" في نتائج البحث، والتي توجه المشترين نحو منتجات أغلى وأقل صلة. علاوة على ذلك، يجد البائعون أنفسهم أمام خيار ضيق يتمثل في الاعتماد على أمازون لإدارة أعمالهم، حيث تخلق متطلبات المنصة الصارمة والرسوم حواجز هائلة أمام المنافسة في أماكن أخرى.

دفاع أمازون: تعزيز المنافسة أم استغلال الاحتكار؟

رداً على هذه الادعاءات الخطيرة، رفض ديفيد زابولسكي، المستشار العام لأمازون ونائب الرئيس الأول للسياسة العامة العالمية، بشدة ادعاءات لجنة التجارة الفيدرالية. في بيان، جادل بأن الممارسات قيد التدقيق قد عززت في الواقع المنافسة والابتكار في صناعة التجزئة. زعم زابولسكي أنه إذا نجحت لجنة التجارة الفيدرالية في دعواها، فسيؤدي ذلك إلى تقليل خيارات المنتجات، وارتفاع الأسعار، وبطء التسليم، وتقليل الفرص للشركات الصغيرة. ووفقاً له، يتناقض هذا بشدة مع الأهداف المقصودة لقوانين مكافحة الاحتكار.

تمثل المعركة القانونية بين أمازون ولجنة التجارة الفيدرالية، إلى جانب تحالف من مدعين عامين ولايين، لحظة مهمة في النقاش المستمر حول ممارسات عمالقة التكنولوجيا وتأثيرها على المنافسة في السوق. مع تقدم هذه الدعوى، من المؤكد أنها ستُراقب عن كثب من قبل مراقبي الصناعة والخبراء القانونيين وصانعي السياسات، حيث يمكن أن يكون لنتائجها آثار بعيدة المدى على مستقبل التجارة الإلكترونية وتنظيم اللاعبين المهيمنين في الاقتصاد الرقمي.