比特币会损害 IMF 预期的负利率吗?
国际货币基金组织(IMF)最近记录了加密货币行业的前景。IMF 组织的建议激起了正统经济学家和加密货币社区的关注。
该提案主张采用对银行贷款征税的策略,而不是允许它们收取利息。它还指出,在金融危机期间引入负利率并不罕见。理论上,这将鼓励大众扩大支出而不是储蓄。
这一想法并未得到加密货币社区的认可。大多数人表示,通过增加支出,可以推迟经济衰退。该模型仅适用于无现金社会。
政府债券收益比 80 年代低了百分之十(10%),在 2019 年约为百分之二点五(2.5%)。 如果轨迹持续不变,预计美国将出现接近零的利率。这可能与可交易信贷和其他储蓄的零或负利率有关。

有效地迫使公众增加支出,主要银行将确保市场资金的暂时流入。但是,许多经济和金融专家认为,这将对经济有害。
加密社区也表达了对失去金融自由的担忧,并提出了一种替代方案——比特币。
其他人推荐了过时的替代资源,如黄金、艺术品、房地产等。然而,它们无法提供与加密货币类似的益处。加密货币提供了流动性、速度、成本效益、价值储存以及现金替代功能。
与现金不同,比特币具有通缩特性。流通中的比特币总数为2100万枚,每四年进行一次减半。
比特币可以阻止州政府说服公众遵守那些无助于个人利益的财政准则。如果银行开始对存款征收负利率,公民每年将实际上损失一部分储蓄。
在这样的情况下持有比特币和其他加密货币可以防止人们成为负利率的受害者。这类活动提供了更多采用加密货币并享受自由的动力。
不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。

Saad B. Murtaza
Saad 是一位记者、作家、编辑、研究员和战略家,拥有超过 10 年在数字媒体、印刷出版及公共关系行业的经验。他始终秉持“创意、品质与准时”的理念开展工作。在职业生涯的后期,他承诺将建立一个自给自足的机构,提供免费教育。凭借多元化的作品集,他曾深入研究并撰写过关于网络犯罪、诈骗、区块链及加密货币等主题的文章。















