وثّق صندوق النقد الدولي مؤخراً آفاق صناعة العملات الرقمية. وقد أثار اقتراح الصندوق جدلاً واسعاً بين الاقتصاديين التقليديين ومجتمع العملات الرقمية.
اقترحت الدراسة تطبيق استراتيجية لفرض ضرائب على القروض المصرفية بدلاً من السماح لها بتحصيل الفوائد. كما أشارت إلى أن تطبيق أسعار فائدة سلبية ليس بالأمر غير المألوف خلال الأزمات المالية. نظرياً، سيشجع ذلك عامة الناس على الإنفاق بدلاً من الادخار.
لم تلقَ هذه الفكرة استحسان مجتمع العملات الرقمية. فقد أشار معظمهم إلى أن زيادة الإنفاق قد تُخفف من آثار التراجع. هذا النموذج لا يُناسب إلا مجتمعًا لا يتعامل cash.
انخفضت عوائد السندات الحكومية بنسبة 10% مقارنةً بفترة الثمانينيات، لتصل إلى حوالي 2.5% في عام 2019. وإذا استمر هذا المسار، فمن المتوقع أن تشهد الولايات المتحدة أسعار فائدة قريبة من الصفر. وقد يرتبط ذلك بانخفاض أسعار الفائدة على القروض القابلة للتداول وغيرها من المدخرات إلى الصفر أو حتى إلى ما دون الصفر.
من خلال إجبار الجمهور فعلياً على التوسع، ستضمن البنوك الرئيسية تدفقاً مؤقتاً لرأس المال إلى السوق. إلا أن عدداً من خبراء الاقتصاد والمالية يرون أن هذا سيكون ضاراً بالاقتصاد.
كما أعرب مجتمع العملات المشفرة عن مخاوفه بشأن فقدان الحرية المالية واقترح بديلاً - Bitcoin.
وقد أوصى آخرون بموارد بديلة قديمة، مثل الذهب والفن والعقارات، وما إلى ذلك. إلا أنهم لا يقدمون مزايا مماثلة لتلك التي توفرها العملات الرقمية، والتي تتميز بسهولة التنقل والسرعة والفعالية من حيث التكلفة وقيمة التخزين وإمكانية استبدال cash .
على عكس cash، يُعتبر Bitcoin عملة انكماشية. يبلغ إجمالي عدد عملات bitcoinالمتداولة 21 مليون بيتكوين، ويمكن تعدينها كل أربع سنوات.
بإمكان Bitcoin أن يجنّب الحكومات إجبار المواطنين على الالتزام باللوائح المالية التي لا تصبّ في مصلحتهم. فإذا بدأت البنوك بفرض فوائد سلبية على الودائع، سيخسر المواطنون فعلياً نسبة من مدخراتهم سنوياً.
إن الاحتفاظ bitcoin والعملات الرقمية الأخرى في مثل هذه الظروف قد يحمي الناس من الوقوع ضحايا لأسعار الفائدة السلبية. تُحفّز هذه الأنشطة الناس على تبني العملات الرقمية enjبالحرية.
