- 随着 CLARITY 法案在美国参议院陷入僵局，银行与加密货币公司之间的第二轮闭门谈判定于周二在白宫举行。
- 阻碍 CLARITY 法案推进的主要争议点在于生息稳定币问题，传统金融界认为这对美国金融体系构成生存性风险。
- 白宫正加大对双方的压力，要求在本月底前达成协议，以防止 CLARITY 法案在参议院失去势头。
白宫定于 2 月 10 日在顶级银行和加密货币高管之间举行闭门峰会，重点讨论稳定币政策。这次会议的目标是在双方之间就阻碍 CLARITY 法案进展的问题找到共同点。
随着传统金融和加密货币行业领导人努力达成协议以通过 CLARITY 法案，华盛顿的紧张局势持续升温。白宫现在正在举行增量内部会议，以解决双方之间的分歧。周二的会议将是此类会议中的第二次，因为在 2 月 2 日举行的第一次会议上几乎没有取得进展。
银行和加密货币公司之间的主要争议点是是否允许稳定币发行方向持有者支付利息。这个问题是阻碍 CLARITY 法案进展的最大争议之一。
出席此次会议的将是来自 JPMorgan 等主要银行的高管，他们认为 产生收益的稳定币 对其行业构成生存威胁。他们的主要担忧是，这些资产将形成一种不受监管的平行银行体系，导致资金从传统银行外流。他们认为这将对美国整体经济造成巨大损害。
在这场争论的另一方是加密货币公司，他们认为消除稳定币利息支付将扼杀创新，因为去中心化金融的全球竞争正在加速。周二的会议将允许双方进一步阐述他们的论点，因为来自白宫的压力越来越大，要求在月底前达成协议。
CLARITY 法案与行业间的紧张关系
CLARITY 法案 (H.R. 3633) 是美国国会提出的一项拟议法案，旨在为数字资产建立清晰全面的监管框架，同时允许创新。该法案于 2025 年 7 月获得美国众议院通过，但此后在参议院通过时遇到了多次阻碍。虽然参议员们对清晰的数字资产监管有着广泛的跨党派意愿，但该法案的进展因一个关键问题而陷入僵局：生息稳定币的法律地位。
生息稳定币是一种通常与美元 1:1 挂钩的数字资产。与传统稳定币不同，这些数字资产通过向持有者支付利息来产生被动收入。传统金融机构将这些生息稳定币视为对其资产负债表的威胁，因为它们提供的收益率远高于传统银行存款利率。加密货币行业领导人认为，禁止稳定币利息支付会扼杀创新，并严重限制消费者选择。他们认为传统金融界在这一问题上的立场是银行维持其对美国金融系统控制的一种方式。
白宫介入调解紧张局势
围绕稳定币政策的这一争论加剧了银行业和加密货币行业之间的竞争，演变成一场关于美国金融系统未来结构的争夺战。随着双方坚守立场，白宫 通过行业领导人与白宫加密货币委员会之间的一系列闭门会议成为调解者。第一次会议于上周举行，由行业代表和贸易团体代表组成，他们试图概述一个可以解冻 CLARITY 法案的妥协方案。这次会议更具探索性，为周二的讨论奠定了基础。与第一次不同，这次谈判的下一轮预计将有高级银行高管和加密货币行业领导人出席。
白宫已对双方施加压力，要求在月底前得出结论，以防止 CLARITY 法案在参议院失去势头。这使得在周二的会议上达成某种临时协议的可能性增加，尽管结果尚不确定。如果为双方创建一个大纲，显示如何在不破坏银行体系的情况下监管生息稳定币，进展可能会显现。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Drew Martz
过去6年里，Drew身兼数职，担任内容撰稿人、社交媒体策略师和数字营销专家。他曾与EPIC Insurance、Slabscan以及多个YouTube频道合作，包括Data Dash、Your Friend Andy、FireHustle、ScentBird、Drew Wolfer、Crypto Fiend等。他将这些专业技能融合应用于Cryptopolitan，担任加密货币新闻记者。他毕业于哥伦比亚学院，获得文学学士学位。
