驾驭全球人工智能治理的未知领域

在全球地缘政治和技术快速发展的快速演变格局中，最近旧金山举行的中美峰会公布了一项关于人工智能（AI）的关键协议。各国领导人认识到AI是人类共同关心的问题，旨在建立一个政府间对话机制来治理这一变革性技术。

然而，驾驭人工智能治理复杂性的旅程充满挑战，融合了共同的愿望和分歧的利益。全球人工智能领域的合作与竞争之间的微妙平衡需要仔细考虑，因为两国都在努力应对这一开创性领域的不确定性和潜在风险。

平衡术——合作与竞争

在共同推动全球人工智能治理的愿望中，中美在人工智能领域的关系反映了合作与竞争之间微妙的舞蹈。由28个国家签署的《布莱切利宣言》强调了人工智能对人类构成的共同挑战，强调了采取统一方法的必要性。然而，美国对中国实施单边制裁引入了不和谐的因素，阻碍了富有成效的对话所需的合作氛围。

美国主张将人工智能合作视为类似于气候变化和网络空间安全合作，引用了这些领域的过去成功。然而，人工智能的独特性质使得复制过去的合作模式变得复杂，给近、中、长期的合作带来了挑战。

风险谱系——短期收益与长期不确定性

在短期内，人工智能的早期发展阶段掩盖了其风险和收益的全面评估。人工智能的快速发展在各个领域带来了巨大的潜在利益，加剧了国际竞争。然而，对潜在利益的优先考虑导致了对具有约束力的国际规则的犹豫，这些规则类似于应对气候变化和网络犯罪的规则。展望未来中期，人工智能发展的分散和增殖性质引入了复杂性。

对开源生态系统的依赖以及非国家、非企业行为体的影响使得治理变得具有挑战性，需要从政府间和公司合作之外的更广泛视角来看待。

从长远来看，人工智能成为一种突然且巨大的战略风险，挑战了传统的风险评估理解。联合国高级别咨询机构的临时报告强调了全面风险列表的不可能性，强调需要进行全社会范围的调整。人工智能失控并可能反对人类社会的迫在眉睫的威胁，突显了制定全面解决战略风险的全球治理议程的紧迫性。

在全球人工智能治理的复杂领域中铺平前进的道路

随着中美两国在人工智能治理方面展开合作对话，它们必须应对不同时间维度上的多重挑战。解决最关键的战略风险需要一种超越国际竞争局限的主动方法。美国必须承认，仅靠出口管制无法消除战略风险，并应避免剥夺各国合法的人工智能发展权利。

在引导人工智能走上建设性道路的过程中，必须采取一种不仅涉及政府，还涉及科技社区、学术界和智库的整体战略。问题依然存在：这两个全球大国能否驾驭人工智能治理的错综复杂的迷宫，在促进合作的同时减轻风险，并为其他新兴人工智能领域的国家树立先例？