英国政府近日正式放弃了在版权法中引入数据挖掘例外条款的计划，该条款原本旨在惠及人工智能（AI）行业。此前，科技公司曾大力游说，要求政府允许更便捷地获取受版权保护的作品，用于训练人工智能模型。.
英国政府重申，将放弃此前提出的版权法中关于文本和数据挖掘的广泛例外条款。该条款曾遭到包括音乐产业在内的版权行业的强烈反对。最初的提案旨在赋予人工智能公司更大的灵活性，使其能够利用现有内容训练生成式人工智能模型，而无需事先获得版权所有者的明确许可。.
在持续不断的游说活动中，转向制定行为准则
尽管英国政府放弃了数据挖掘例外条款，但目前正转向制定一套关于人工智能和版权的实践准则。此举旨在平衡科技行业和版权产业的利益。然而，科技公司仍在持续游说，力求在版权法方面做出更宽松的调整，以便利人工智能模型的训练。.
版权行业坚持要求对人工智能模型训练进行许可。
包括音乐行业在内的版权产业坚持认为，科技公司在使用现有内容训练人工智能模型之前，必须获得相关版权所有者的许可。另一方面，科技公司则辩称，此类训练应属于版权例外情况，无需获得明确许可。这场争论导致局势复杂，政策制定者面临着寻求妥协的艰巨任务。.
OpenAI 和 OpenUK 对创新受阻表示担忧。
人工智能领域的重要参与者OpenAI提交了一份声明，强调人工智能工具必须接触到各种各样的人类智能和经验，包括受版权保护的作品。倡导开放技术社区的组织OpenUK则对英国人工智能发展和技术创新可能因缺乏数据挖掘例外条款而受到阻碍表示担忧。该组织警告称，拟议的实践准则可能会限制合法使用，从而阻碍人工智能领域的进步。.
全球视角凸显人工智能监管方面的差异
OpenUK强调了全球格局，指出许多国家已制定版权法的特定例外条款，以支持人工智能模型训练。相比之下，英国缺乏此类例外条款，令人担忧该国在人工智能发展方面可能落后。该组织着重介绍了美国的合理使用条款和其他国家的相关例外情况，并强调英国现行的法律框架可能会阻碍使用公开数据训练大型语言模型（LLM）。.
来自科技行业的持续询问和提交
英国上议院专门委员会正在积极审议这些问题，并已收到包括OpenAI在内的科技行业提交的意见书。这些意见书强调，在使用第三方数据训练人工智能模型时，需要保持灵活性，以充分释放英国人工智能产业的潜力。.
平衡创新和版权义务
随着英国政府放弃数据挖掘豁免计划，如何在促进人工智能领域创新与尊重版权义务之间取得微妙平衡仍然是一个棘手的问题。版权行业力主采用许可协议并遵守版权义务，而科技公司则继续呼吁版权法具有更大的灵活性。正在进行的讨论以及拟议行为准则的制定，其结果将对英国人工智能创新的未来发展起到至关重要的作用。.
