美国证券交易委员会委员马克·乌耶达承认，他们对待加密货币的方式是一场“灾难”。

美国证券交易委员会（SEC）对加密货币的处理简直是一团糟。SEC 委员马克·乌耶达在做客“玛丽亚早间秀”节目时，明确地将他们的加密货币政策描述为“一场灾难”。

该机构没有提供明确的指导方针，而是专注于“通过执法推行政策”，将真正的决定权留给了法院。.

“我们没有提供任何指导，”上田承认。这种缺乏指导的做法只会造成市场混乱。不同的法院做出了不同的判决，这无助于问题的解决。如今，诉讼案件堆积如山。.

Crypto.com 将美国证券交易委员会告上法庭

周二，Crypto.com 对美国证券交易委员会提起诉讼，指控该机构越权行事。.

诉讼中提到了“威尔斯通知”，这是美国证券交易委员会发布的一份正式警告，声称加密代币属于证券。.

这可能导致执法行动。但Crypto.com正在反击，认为美国证券交易委员会（SEC）的做法已经越过了法律界限。该交易所在声明中表示：

“美国证券交易委员会单方面扩大了其管辖范围，超出了法定限制；此外，美国证券交易委员会还制定了一项非法规则，即几乎所有加密资产的交易都是证券交易。”

就在四个月前，Coinbase 对美国证券交易委员会 (SEC) 和联邦存款保险公司 (FDIC) 发起了法律攻势，要求提供文件，以揭露这些机构是如何处理加密货币监管的。.

此次法律诉讼针对的是金融监管机构所谓的“蓄意和协同努力”，旨在将加密货币公司排除在联邦银行体系之外。.

据 Coinbase 称，美国证券交易委员会和其他机构正在向银行施压，要求其拒绝向加密货币企业提供服务。.

上田对Coinbase等公司提出的论点发表了看法。他指出，这些公司关注的是“不会改变公司盈利的非实质性因素”。

他补充说：“关键在于通过dent 金融监管机构来实现社会变革。” 如果对什么是证券、什么不是证券没有清晰的认识，就不可能进行富有成效的讨论。

即使某些事情确实属于美国证券交易委员会的管辖范围，他们也需要决定经纪商应该如何处理这些证券。.

与此同时，政界人士也开始关注此事。上个月，众议院共和党高层致信美国证券交易委员会主席加里·根斯勒，表达了对该机构行为的担忧。.

具体来说，他们质疑他将某些加密货币“空投”归类为未注册证券的决定，这至少可以说是荒谬的。.