SEC委員マーク・ウエダ氏は、仮想通貨に対するSECのアプローチは「大失敗」だと認めた。

米国証券取引委員会（SEC）による仮想通貨への対応は、まさに混乱を極めている。SEC 委員のマーク・ウエダ氏は、「モーニングス・ウィズ・マリア」に出演した際、SECの仮想通貨政策を「大惨事」と表現し、そのことを明確にした。

当局は明確なガイドラインを示す代わりに、「執行による政策」に重点を置き、実際の決定を裁判所に委ねている。.

「私たちは何も指針を示してきませんでした」と上田氏は認めた。この指示の欠如は市場に混乱を招いただけだ。裁判所によって判決が異なり、状況は悪化している。そして今、訴訟が山積みになっている。.

Crypto.comがSECを提訴

火曜日、Crypto.comはSECに対し訴訟を起こし、同機関が権限を逸脱したと非難した。.

この訴訟は、暗号トークンは証券であると主張するSECからの正式な警告である「ウェルズ通知」を指摘している。.

これは執行措置につながる可能性があります。しかし、Crypto.comはSECが法的境界線を越えたと主張し、反撃しています。声明の中で、同取引所は次のように述べています。

「SECは法定限度を超えて管轄権を一方的に拡大し、またSECはほぼすべての暗号資産の取引が証券取引であるという違法な規則を制定した。」

わずか4か月前、コインベースはSECと連邦預金保険公社（FDIC）の双方に対して独自の法的攻勢を開始し、両機関が仮想通貨規制をどのように扱っているかを明らかにする文書を要求した。.

この訴訟は、連邦銀行システムから仮想通貨関連企業を締め出そうとする金融規制当局による「意図的かつ協調的な取り組み」を標的にしている。.

Coinbaseによると、SECやその他の機関は銀行に対し、仮想通貨関連企業へのサービス提供を拒否するよう圧力をかけているという。.

上田氏は、コインベースのような企業が主張する議論について意見を述べた。「収益に影響を与えない、物質的ではないもの」に焦点を当てていると説明した。

彼はさらに、「独立しdent 金融規制当局を通じて社会変革を起こすことが重要だ」と付け加えた。「何が証券とみなされ、何が証券とみなされないかをしっかりと理解しなければ、建設的な議論を行うことは不可能だ」

そして、何かが SEC の管轄下になった場合でも、ブローカーがそれらの証券をどのように取り扱うべきかを SEC が決定する必要があります。.

一方、政治家たちも注目し始めている。先月、下院の共和党有力議員らは、SECの行動に対する懸念を表明する書簡を、SECのゲーリー・ゲンスラー委員長に送った。.

具体的には、彼らは、特定の暗号通貨の「エアドロップ」を未登録証券として分類するという彼の決定に疑問を呈したが、これは控えめに言ってもまったくばかげている。.