- SEC のマーク・ウエダ氏は、業界に対する明確なガイドラインが欠如しているため、暗号資産への対応は完全に失敗だったと述べています。
- Crypto.com は、SEC が法的範囲を超えて暗号資産を規制しようとしているとして訴訟を起こし、ほとんどのトークンは有価証券として扱うべきではないと主張しています。
- Coinbase も SEC と FDIC を相手取り訴訟を起こし、両機関が銀行に対し暗号資産企業への金融アクセスを阻止するよう圧力をかけていると非難しています。
米国証券取引委員会（SEC）の暗号通貨への対応は、まさに混沌としたものと言えます。SEC委員のMark Uyeda氏は、『Mornings with Maria』への出演時に、同委員会の暗号通貨政策を「災害」と表現し、その点を明確にしました。
同機関は明確なガイドラインを提供するのではなく、「執行を通じた政策」に焦点を当てており、真の決定は裁判所に委ねられています。
「我々はガイドラインを提供するために何も行っていません」とUyeda氏は認めています。この方向性の欠如は、市場における混乱を招くだけです。異なる裁判所が異なる判決を下しており、これは状況を改善していません。そして今、訴訟が積み上がっています。
Crypto.comがSECを提訴
火曜日、Crypto.comはSECを提訴し、同機関が権限を逸脱したと非難しました。
訴訟は、暗号トークンを有価証券と主張するSECからの正式な警告である「ウェルズ通知」を指摘しています。
これにより執行措置が取られる可能性があります。しかし、Crypto.comは反撃しており、SECが法的境界を越えたと主張しています。同取引所の声明では：
「SECは単独でその管轄権を法定の限界を超えて拡大し、さらに、ほぼすべての暗号資産の取引が有価証券取引であるという違法なルールを確立しました。」
わずか4ヶ月前、CoinbaseはSECおよび連邦預保険公社（FDIC）に対して独自の法的攻勢を開始し、これらの機関が暗号通貨規制をどのように扱っているかを明らかにする文書の開示を求めました。
この法的措置は、金融規制当局による「意図的かつ協調的な取り組み」を対象としており、これは暗号通貨企業を連邦銀行システムから締め出そうとするものです。
Coinbaseによると、SECおよび他の機関は、銀行に対して暗号通貨ビジネスへのサービス提供を拒否するよう圧力をかけています。
Uyeda氏は、Coinbaseのような企業が行っている主張についてコメントしました。彼は、「収益性に影響を与えない、非本質的なもの」への焦点を「非本質的なもの」と表現しました。
彼はさらに、「それは独立した金融規制当局を通じて社会的変化を得ることである」と付け加えました。何が有価証券で、何がそうでないかという確固たる理解がない限り、生産的な議論を行うことは不可能です。「
そして、何かがSECの管轄権に属する場合でも、ブローカーがそれらの有価証券をどのように扱うべきかを決定する必要があります。
一方で、政治家たちが注目し始めています。先月、下院のトップ共和党議員らがSEC議長Gary Gensler宛てに、同機関の行動に関する懸念を込めた書簡を送りました。
具体的には、彼らは特定の暗号通貨「エアドロップ」を未登録の有価証券と分類する彼の決定を疑問視しました。これは、控えめに言っても荒唐無稽です。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
