Polymarket被指控在价值380万美元的Strategy Bitcoin 交易纠纷中更改规则

Polymarket 因被交易员指责在数百万美元的投注金额已经投入市场后，该平台改变了实时投注的评判方式而受到抨击。.

市场询问Strategy（纳斯达克股票代码：MSTR）是否会在5月31日前出售任何 Bitcoin 。Strategy随后表示，该公司已在该日期前一周出售了一些 Bitcoin 。然而，Polymarket裁定此次出售不计入统计，因为该公司是在6月1日才宣布的。.

20岁的伦敦国王学院dent 郭亨特（Hunter Guo）以为自己找到了一笔简单的交易。当Strategy发布这笔交易时，trac仍然有效。亨特买入了数千股“Yes”股票，预期能赚到大约3.5万美元。他甚至想过用这笔钱买一辆保时捷。然而几分钟后，这些股票的价值几乎跌至谷底。.

Polymarket 临时更改截止时间，导致数千笔中奖投注被取消。

这场争论始于Strategy公司6月1日宣布其在前一周出售 Bitcoin 之后。该公司提交的文件显示，此次出售发生在5月31日之前。这似乎足以让那些支持“赞成”的交易员们信服。

然而，Polymarket随后发布声明，提供了有关此情况的更多细节。声明中指出，“如果交易在美东时间2022年5月31日晚上11:59之前公开披露，则预测结果为‘是’。” 因此，尽管 Bitcoin 交易早期，但该策略的交易提交日期晚于规定日期。.

这一进展改变了亨特和其他许多人的命运。根据Polymarket的数据，共有1838个账户在 Bitcoin 交易策略上投入了380万美元。平台采用新的条款后，他们的trac失去了价值。.

据称，亨特说： “我哭了整整两天。这是一大笔钱。”他来自中国，目前在英国学习数字媒体和文化。

亨特仍然认为这笔赌局的处理方式不公。他已经在X论坛上发布了数十条带有#StopPolyScam标签的帖子。他还向美国监管机构和执法部门提交了投诉。他利用人工智能工具建立了一个网站，供同一市场的其他交易者分享损失并汇总投诉。.

这场争议揭示了预测市场中使用的澄清流程。在预测市场中，当实际发生的事情无法用简单的“是”或“否”类型的trac来涵盖时，如果添加了新的文本，则需要进行澄清。.

交易者利用不同博彩平台之间的价格差异来锁定小额利润。

预测合约的trac方式与赔率类似。“是”的份额为 60 美分，表示有 60% 的概率。“否”的份额为 40 美分，表示有 40% 的概率。中奖trac的赔付金额为 1 美元。.

Polymarket 和 Kalshi 经常列出相同的政治、经济和加密货币问题。它们的定价通常比较接近，但并非总是如此。这些价差可能会产生套利交易机会。.

3月份，在2028年民主党dent初选的市场上就出现了一个例子。Kalshi给加文·纽森的估值是29%，而Polymarket给他的估值是24%。.

交易者可以在 Polymarket 上以 24 美分的价格买入“是”，在 Kalshi 上以 71 美分的价格买入“否”。这笔交易的总成本为 95 美分。如果 Gavin 赢了，Polymarket 将支付 1 美元；如果他输了，Kalshi 将支付 1 美元。交易双方必须有一方获胜，这样在扣除手续费和其他成本之前，Gavin 可以获得 5 美分的收益。.

套利交易长期以来一直被股票和其他市场的量化交易员所利用。他们同时买入价格较低的股票，卖出价格较高的股票。如今，预测市场的用户也在 Polymarket、Kalshi、DraftKings (NASDAQ: DKNG) 以及 FanDuel 的母公司 Flutter Entertainment (NYSE: FLUT) 等平台上进行套利交易。.

有些投注者通过在价格分裂时迅速行动，赚取了数千美元。更大的价格差距可能带来更大的利润。该策略案例也说明了trac措辞的重要性。一笔交易看似板上钉钉，但在最终市场结算时，两个平台对同一事件的解读可能出现分歧。.