随着“胖企鹅”人气飙升，PEI Licensing公司对其提起诉讼

PEI Licensing公司最近提起诉讼，给Pudgy Penguins公司带来了麻烦。PEI Licensing公司运营着Original Penguin品牌，此次起诉Pudgy Penguins公司侵犯其商标权，并要求陪审团审判。.

根据周三 提交 给佛罗里达州南区地方法院的文件，PEI 在其诉状中表示：“本诉讼源于被告未经授权使用并试图注册各种 PENGUIN 文字和设计商标，这些商标用于服装及相关商品和服务，与 PEI 已在联邦注册且著名的 PENGUIN 和企鹅设计商标极其相似，容易造成混淆。”

PEI的Original Penguin品牌诞生于1955年，这要归功于一位名叫Abbot Pederson的雄心勃勃的推销员。他当时前往纽约，为Munsingwear品牌进行销售。.

胖企鹅因商标侵权被告上法庭 

据 PEI Licensing 称，该公司于 2023 年 10 月向 Pudgy Penguins 发出了停止侵权通知。然而，该 NFT 品牌继续生产零售商品，这严重损害了 PEI 的企鹅品牌价值。

被告明知或应当知道，被告未经授权使用其商标会通过虚假陈述、遗漏或行为造成损害，从而误导消费者，使消费者错误地认为被告与爱德华王子岛有某种联系。.

企鹅服装公司的律师。.

Pudgy Penguins 的形式推出， Ethereum NFT 如今已成为加密生态系统中最具影响力的品牌之一。随后，该公司推出了 Solana代币 PENGU，并将其实体玩具系列成功打入沃尔玛和塔吉特等大型零售商。不到一年时间，他们的销售额就超过了 1000 万美元。 

为了佐证其说法，PEI 将其服装和帽子等商品与 Pudgy Penguins 销售的商品进行了“直接相似”的对比展示。. 

PEI要求PENGU销毁所有被认定为“可能与PEI商标混淆”的产品，并归PEI所有。PEI还要求PENGU获得所有此类产品的销售利润。此外，PEI还要求立即驳回所有向美国专利商标局（USPTO）提交的Pudgy Penguins商标申请。. 

胖企鹅的走红引起了各大品牌的关注。

PEI提起诉讼的时机经过精心策划，恰逢其时。它的知名度已攀升至新高，并与英格兰足球俱乐部曼城建立了合作关系。.

据 Cryptopolitan， Pudgy Penguins 因一篇被解读为将印度人刻板印象化为 InfoFi 最大社群的帖子而遭到抨击。曼城俱乐部已要求 Pudgy Penguins 向一位指出该帖子带有仇外色彩的社群成员道歉。

Pudgy Penguins 拥有 8,888 个不会飞的鸟类 NFT。它目前与 Visa 和 KAST 建立了长期合作关系，使全球 1.5 亿交易者能够直接使用加密货币和稳定币进行交易。.

在创始人科尔·维尔曼（Cole Villeman）领导不力导致项目失败后，卢卡·内茨（Luca Netz）以约250万美元的价格收购了该项目，并带领它走向成功。维尔曼在任期间，该品牌遭遇失败，最终被社区投票罢免。.

Pengu Penguis 股价未受影响，但其走势正常

该公司已在X（前身为Twitter）上发布消息，以 表明其立场。他们发布了一张表情包，暗示他们的品牌与Original Penguin没有任何相似之处。

根据 CoinMarketCap，Pudgy Penguins 在过去 24 小时内上涨了 1.52%，达到 0.00721 美元，跑赢了大盘 0.97% 的跌幅，并显示出轻微的超额收益迹象。 

市场走势主要受资金温和流入山寨币的影响，并无明显的特定币种催化剂。CMC 山寨币季节性指数在过去 24 小时内上涨 2.7% 至 38，表明资金正流入山寨币。.

据 Cryptopolitan，如果多头未能引发上涨行情，PENGU 的价格可能会跌破 0.005735 美元的直接支撑线。

NFT 公司在价格从历史高位大幅下跌的过程中，面临着市场反弹和备受瞩目的诉讼。 

其中一起案件是爱马仕诉梅森·罗斯柴尔德案，爱马仕就MetaBirkins NFT 系列提起诉讼。法院最终裁定，这些NFT侵犯了爱马仕的商标权，并造成了消费者混淆。

耐克诉StockX案：耐克起诉一家销售印有耐克运动鞋图案的NFT的在线零售商。该案最终以庭外和解告终。.