NFT和序数表面上看起来很相似，但有些人声称序数可以更好地存储价值。 序数也是纯数据，包括图像本身。 NFT 被视为一个问题，因为它的元数据通常是离线存储的。
就风险状况而言，NFT 和 Ordinals 看起来很相似。 然而，目前他们的风险状况有所不同。 序数更热门，而 NFT 的叙述则更古老，并且造成了更多损失。
作为单独的项目，一些序数的估值已接近顶级 NFT 的估值。 然而，Ordinals 市场仍然相对较新，在交易、质押和其他用例方面尚未经历 NFT 的演变。
Ordinals 的主要目标是确立其作为“真正的数字收藏品”的地位，它们拥有基于特定区块的透明、稀有的记录。 NFT 集合以实用性叙事为中心。 NFT 所有者愿意尝试质押或仅将 NFT 作为游戏的一部分。 NFT 有时不是纯粹的稀有品，而是可消耗品或作为参与游戏或协议的初始费用。 一些 NFT还被用来获得未来的空投。
Ordinals 的出现也晚于 NFT，并采用了发行收藏品的一些里程碑。 序数的作用可能是恢复稀有性作为主要特征。 为了可扩展性，收藏图片也可以附加到符文上，它们通过部分链下计算更像 NFT。 但序号将始终附加到刻有数据的特定中本聪。
此外，Ordinals 将始终在链上提供所有数据。 就 NFT 集合而言，有时发行者可能必须通过长期存储和托管来保护其图像。
NFT 和 Ordinals 市场正在复苏吗？
截至 2024 年 6 月，NFT 市场已陷入中立态度，根据OKX 数据，。 trac超过 100 万个 NFT 的总价值约为 $40B。 蓝筹藏品继续交易，部分藏品已达到相当高的底价。
Bitcoin收藏才刚刚开始建立自己的影响力并变成模因。 持有 NFT 藏品的社区尚未推动序数的增长。 Bitcoin顶级序号收藏价值略低于 9 亿美元。
另请阅读： Ordinals 价格预测 2024 – 2030：ORDI 能否飙升 100 倍？
并非所有 Bitcoin 藏品都会被 trac，而且目前市场上的代表性有限。 对于某些用户来说，可以通过 Ordinals (ORDI) 协议创建基于 Ordinals 的图像。 然而，直接在 Bitcoin 区块链上存储数据的高昂成本可能会阻碍大规模铸币，而这可以通过 Ethereum、 Solana、Polygon 和其他可扩展的区块链实现。
序数不是保证值
作为一项实验，一些序号是很早就被铭刻的。 其他在 2024 年繁荣时期产生的代币也显示出与 NFT 类似的转售迹象。
已经有 Ordinals 转售，收藏品已经蒸发了超过 98% 的价值。
由于需求有限，甚至朋克乐队最初的一首序曲也下降了 78%。 最初的 Bitcoin 朋克是非常有限的 100 个序号收藏，总共由 82 个钱包持有。
序号还旨在提高透明度，因为收藏品在造币厂之前是可见的。 由于市场流动性不足，一些买家可能会押注铭文的总稀有性，并准备在流动性不足的市场期间持有。
对于 NFT 系列来说，揭晓和初始交易是价格发现的繁忙时期，机器人和狙击交易者会寻找稀有特征并设定底价。
序数更容易预测，因为序数 trac王和稀有铭文位置是事先已知的。 序数的创建将每个中本聪变成一个独特的铭文，允许项目选择有吸引力的数字。 图像本身作为有效负载添加到常规 Bitcoin 交易中。
由于序数理论是预先已知的，因此新标准允许现有的 NFT 集合也切换到 Bitcoin。 然而，序数也可以被刻在其他区块链上，使用起来更便宜。 移动序号需要dent 区块链的当前状况和其他用户的交易决定支付天然气费用。
由于其技术原因，序号可能被认为可能更加稀缺。 在 Bitcoin 区块上寻找空间也是一种稀有资源。 然而，就目前而言， Ethereum NFT 和 Bitcoin 序数之间的战斗还没有明显的赢家，双方都利用了自己的社交媒体受众。 这两个标准都导致各自区块链上的网络拥塞，激怒了首先瞄准金融和支付用例的社区。
克里斯蒂娜·瓦西列娃 (Hristina Vasieva) 的《密码城》报道
2025年DeFi赚取被动收入的新方法。了解更多
