NFT versus Ordinals: Welcher Standard ist besser geeignet, um Werte zu bewahren?

NFTs und Ordinals sehen auf der Oberfläche ähnlich aus, aber einige behaupten, Ordinals könnten Werte besser speichern. Ordinals sind auch reine Daten, einschließlich des Bildes selbst. NFT wird als Problem angesehen, da seine Metadaten oft offline gespeichert werden. 

Wenn es um Risikoprofile geht, sehen NFT und Ordinals ähnlich aus. Ihre Risikoprofile unterscheiden sich jedoch im Moment. Ordinals sind heißer, während die NFT-Erzählung älter ist und mehr Verluste angesammelt hat. 

Als separate Artikel haben einige Ordinals Bewertungen erreicht, die nahe an denen von Top-NFTs liegen. Der Markt für Ordinals ist jedoch immer noch relativ neu und hat die Entwicklung von NFTs in Bezug auf Handel, Staking und andere Anwendungsfälle noch nicht durchlaufen. 

Das große Ziel von Ordinals ist es, sich als „wahre digitale Sammlerstücke“ zu etablieren, die eine transparente, seltene Aufzeichnung basierend auf bestimmten Blöcken haben. NFT-Sammlungen wandten sich einer Utility-Erzählung zu. NFT-Inhaber waren bereit, Staking auszuprobieren oder NFTs nur als Teil von Spielen zu nutzen. Anstatt reiner Seltenheit wird NFT manchmal verbrauchbar gemacht oder als Anfangsgebühr verwendet, um an Spielen oder Protokollen teilzunehmen. Einige NFTs wurden auch verwendet, um Zugang zu zukünftigen Airdrops zu erhalten.

Lesen Sie: Was ist NFT Crypto: Der komplette 2024 Leitfaden

Ordinals erschienen auch später als NFTs und übernahmen einige der Meilensteine für die Ausgabe von Sammlerstücken. Die Wirkung von Ordinals könnte darin bestehen, Seltenheit als Hauptmerkmal zurückzubringen. Für die Skalierbarkeit können Sammlerbilder auch an Runes angehängt werden, und sie würden NFTs mit partieller Off-Chain-Berechnung ähnlicher aussehen. Aber Ordinals werden immer an einen spezifischen Satoshi angehängt, der mit den Daten graviert ist.

Darüber hinaus werden Ordinals immer alle ihre Daten on-chain verfügbar haben. Im Fall von NFT-Sammlungen müssen Emittenten ihre Bilder manchmal für die langfristige Speicherung und Hosting sichern.

Erholen sich die NFT- und Ordinals-Märkte?

Stand Juni 2024 haben sich die NFT-Märkte in einer neutralen Haltung etabliert, mit einem Basis-Handelsvolumen von 15–30 Mio. $ pro Tag basierend auf OKX-Daten. Der Gesamtwert von mehr als 1 Mio. verfolgten NFTs liegt bei rund 40 Mrd. $. Blue-Chip-Sammlungen werden weiterhin gehandelt, und einige haben deutlich hohe Bodenpreise erreicht. 

Bitcoin-Sammlungen beginnen gerade , ihre Präsenz aufzubauen und sich zu Memes zu entwickeln. Ordinals werden noch nicht von denselben Communities unterstützt, die NFT-Sammlungen hielten. Der Wert der Top-Bitcoin-basierten Ordinals-Sammlungen liegt knapp unter $900M. 

Auch lesen: Ordinals-Preisprognose 2024 – 2030: Kann ORDI um 100X steigen?

Nicht alle Bitcoin-Sammlungen werden verfolgt, und derzeit gibt es nur eine begrenzte Repräsentation auf Marktplätzen. Für einige Benutzer ist es möglicherweise möglich, Ordinals-basierte Bilder über das Ordinals (ORDI)-Protokoll zu minten. Der hohe Preis für die Speicherung von Daten direkt auf der Bitcoin-Blockchain kann jedoch das Mass-Minting abschrecken, das über Ethereum, Solana, Polygon und andere skalierbare Blockchains möglich war.

Ordinals haben keinen garantierten Wert

Einige Ordinals wurden früh als Experiment inskribiert. Andere, die während des Booms 2024 generiert wurden, zeigen ähnliche Anzeichen wie NFTs für den Weiterverkauf. 

Es gibt bereits Ordinals-Resales, bei denen das Sammlerstück mehr als 98 % seines Wertes verloren hat. 

Sogar eines der ursprünglichen Punks-Ordinals ist um 78 % gefallen, bedingt durch die begrenzte Nachfrage. Die ursprünglichen Bitcoin Punks sind eine sehr begrenzte Sammlung von 100 Ordinals, die insgesamt von 82 Wallets gehalten werden. 

Ordinals streben ebenfalls Transparenz an, da Sammlungen vor dem Minten sichtbar sind. Da der Markt illiquide ist, können einige Käufer auf die Gesamtinschrift-Seltenheit wetten und bereit sein, während eines illiquiden Marktes zu halten. 

Für NFT-Sammlungen sind die Enthüllung und der initiale Handel eine hektische Phase der Preisfindung, in der Bots und Sniping-Trader nach seltenen Eigenschaften suchen und den Bodenpreis festlegen. 

Ordinals sind vorhersehbarer, da die Ordinal-Verfolgung und die seltenen Inschrift-Standorte im Voraus bekannt sind. Die Erstellung von Ordinals verwandelt jeden Satoshi in eine einzigartige Inschrift, wodurch Projekte ansprechende Zahlen auswählen können. Das Bild selbst wird als Payload zu einer regulären Bitcoin-Transaktion hinzugefügt. 

Da die Ordinal-Theorie im Voraus bekannt ist, erlaubt der neue Standard auch bestehenden NFT-Sammlungen, zu Bitcoin zu wechseln. Ordinals können jedoch auch auf anderen Blockchains inskribiert werden, die günstiger in der Nutzung sind. Das Verschieben eines Ordinals erfordert eine Gas-Zahlung, die von den aktuellen Bedingungen auf der Blockchain und der Entscheidung anderer Benutzer zur Transaktion abhängt.

Aufgrund ihrer Technologie können Ordinals als potenziell knapper betrachtet werden. Das Finden von Platz in Bitcoin-Blöcken ist ebenfalls eine seltene Ressource. Derzeit gibt es jedoch keinen klaren Gewinner im Kampf zwischen Ethereum-NFT und Bitcoin-Ordinals, wobei jeder seine Social-Media-Zielgruppe anspricht. Beide Standards haben Netzwerkkapazitätsengpässe auf ihren jeweiligen Blockchains verursacht, was die Communities, die sich zunächst auf finanzielle und Zahlungszwecke konzentrierten, verärgert hat. 

Bericht von Cryptopolitan von Hristina Vasileva