卡尔希在另一场重大官司中败诉，各邦获得监管体育预测市场的权力

Kalshi 在体育预测市场方面又输掉了一场重大法庭诉讼。美国第六巡回上诉法院周五裁定，各州可以将当地的赌博法律应用于体育赛事trac。.

由三名法官组成的合议庭一致裁定，俄亥俄州和田纳西州可以对卡尔希的体育预测市场进行监管。这是该行业在预测市场监管之争中遭遇的第二次法律挫败，这场斗争最终将诉诸美国最高法院。.

Kalshi 和预测网站声称，事件trac是互换合约，这是一种受商品期货交易委员会监管的金融衍生品。.

各州辩称，体育博彩trac属于赌博产品，应由州法律管辖。然而，上诉法院驳回了卡尔希的论点。.

法官们写道：“我们认为，Kalshi公司没有证明其体育赛事trac符合‘互换’的法定 defi，因此不属于美国商品期货交易委员会的‘专属管辖权’范围。”.

上诉法官允许俄亥俄州和田纳西州对卡尔希强制执行赌博法。

各州已对一些预测交易平台提起诉讼，指控其在未获得当地许可的情况下非法经营赌博业务。这些交易平台也已起诉各州，要求法院阻止执法，因为它们认为自己的市场属于受联邦监管的金融产品。.

美国商品期货交易委员会（CFTC）起诉了九个州，声称《商品交易法》赋予其对赛事trac的专属管辖权。第六巡回上诉法院驳回了这一诉讼。法官们表示，即使卡尔希的体育产品属于互换交易，联邦商品法也不会废除俄亥俄州或田纳西州的博彩法规。.

“即使假设卡尔希的体育赛事trac是互换合同，我们也认为《竞争与经济法案》既没有明确也没有暗示地优先于俄亥俄州或田纳西州的赌博法，”该意见书写道。.

该裁决推翻了田纳西州联邦地区法院支持卡尔希的裁决，并维持了俄亥俄州地区法院有利于各州的裁决。.

田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂指责卡尔希试图规避该州的博彩法规和税收。“卡尔希试图绕过田纳西州法律，逃避与体育博彩相关的任何法规和税收。但他们失败了。”乔纳森说道。.

“体育博彩受到严格监管，因为它可能造成很多危害，我很高兴我们挫败了卡尔希取消所有保障措施、让田纳西州体育博彩者面临风险的企图，”乔纳森补充道。.

俄亥俄州监管机构命令卡尔希停止运营，并警告体育博彩公司不要与其合作。

俄亥俄州赌场管理委员会（OCCC）向卡尔希公司发出停止函，称其向未持有体育博彩许可证的俄亥俄州dent提供体育赛事trac。该通知刊登于舒勒案卷（Schuler, DE 1-1），要求内容位于第26页。.

俄亥俄州博彩控制委员会（OCCC）还指控卡尔希向未满21岁的人（俄亥俄州的法定赌博年龄）提供未经许可的体育博彩产品。在第27页，监管机构称此举“公然无视俄亥俄州的法定赌博年龄限制”，并援引了俄亥俄州修订法典第3775.99(A)(2)条。OCCC 责令 卡尔希“立即停止在俄亥俄州非法提供这些体育博彩产品”。

Kalshi在Schuler案（DE 1-2，第29-30页）中作出答复，援引了对其有利的地区法院裁决。该公司自称是“一家获得联邦许可的交易所……获准在全美50个州开展市场业务”，并表示俄亥俄州或任何其他州都无权对其进行监管。.

俄亥俄州博彩控制委员会 (OCCC) 在舒勒 (Schuler) 的一份文件中警告体育博彩公司（文件编号 1-5，第 57-59 页），协助提供未经许可的体育博彩服务可能会引发对持牌运营商声誉和俄亥俄州体育博彩诚信的质疑。OCCC 表示，如果持牌运营商选择与被其认定为非法运营的公司合作，OCCC 将予以审查，并可能对任何此类运营商采取行政措施。.

卡尔希称该警告是“明显试图”限制其业务和合作伙伴关系，包括那些与俄亥俄州无关的合作关系。该公司表示，委员会此举是基于卡尔希所称的错误观点，即该公司参与了“在线体育博彩”。

Kalshi公司发言人丹妮·利弗表示，该公司不同意周五的裁决。“这项裁决恰恰说明了为什么各州各自为政的做法行不通，”丹妮说道。.

丹尼补充道：“法院在基本问题上都无法达成一致：一些法院认为联邦法律涵盖这些trac，另一些法院则认为不涵盖。一些法院承认体育运动具有实际的经济影响，而另一些法院则（错误地）声称没有这种影响。”.

“如果每个州的规则都不一样，市场就无法正常运作，这就是为什么国会设立了一个拥有全国性规则的联邦监管机构，”丹尼说。.