美联储理事反对强制推行稳定币以完善银行法。

TL;DR 概要

• 沃勒不赞成将银行业规则应用于稳定币。.
• 美联储认为，有了稳定币，央行数字货币（CBDC）就显得多余了。.

美联储理事 沃勒 认为，美国不应以银行规则来监管稳定币。美联储与总统dent组就稳定币规则提出的方案存在分歧。其中一项方案是将这种数字资产纳入银行规则的监管范围。

沃勒同意金融机构应该提供稳定币。但他同时也认为，除了银行之外，其他一些机构也可以提供稳定币。.

沃勒反对这些提议

美联储是在克利夫兰当局安排的一次线上会议上发表讲话的。他表示，稳定币监管应该解决支付方式带来的重大不确定性。.

华莱士认为美国不应将银行法规强加于稳定币。他指出，银行法规倾向于贷款，而稳定币则更侧重于支付。他明确表示，他不同意金融市场工作组（PWG）的建议。.

就稳定币发表了一份声明 11月1。声明的核心信息是尽快将银行法应用于稳定币。

这位经济学家表示，他并不反对银行发行稳定币。监管机构应该鼓励更多银行提供稳定币。但他不同意稳定币应该仅仅由银行发行。.

美联储理事认为没有必要推出央行数字货币（CBDC）。

此外，他毫不避讳地谈到了 央行数字货币 （CBDC）。目前，美联储正在寻找 应对这一问题的方法。他们将公布一种用于储备的通用数字代币。

华莱士对推出央行数字货币（CBDC）持怀疑态度。他认为美联储不应该推出CBDC，尤其是在数字货币可能扰乱支付体系的情况下。但他承认，支付领域已经涌现出许多重大创新。.

华莱士最近表示，央行数字货币（CBDC）将使美联储与其他银行展开竞争。他质疑该项目的可行性及其长期目标。.

美联储主席也暗示了他担心美联储数字货币可能并非解决方案。他表示，美国支付系统或许需要更合适的解决方案，但他认为央行数字货币（CBDC）并非良策。.

美联储并非对加密货币抱有怀疑态度。他承认支付创新可以源自私营部门。他对稳定币充满热情，并认为稳定币的存在使得央行数字货币（CBDC）变得无关紧要。.

然而，沃勒指出稳定币存在三大重大风险。他认为，不受监管的发行方提供的金融工具并不合适，这可能导致市场动荡。.

此外，他认为支付系统崩溃也可能是一个风险。.

最后，他认为稳定币收购存在规模风险。这可能导致不公平竞争，尤其是在出现超级稳定币垄断的情况下。.

尽管存在风险，但沃勒对稳定币的去中心化特性感到鼓舞。.