연방준비제도 이사는 스테이블코인에 완전한 은행 법을 부과하는 것에 반대합니다

TL; DR 요약

• 월러는 스테이블코인에 은행 규칙을 적용하는 생각에 반대합니다.
• 연준은 스테이블코인과 함께 CBDC가 불필요하다고 생각합니다.

연방준비제도 이사회 이사 CJ. 월러는 미국이 스테이블코인을 은행 규제로 규제해서는 안 된다고 생각합니다. 연준은 스테이블코인 규칙에 대한 대통령의 작업 그룹 제안과 다릅니다. 그 중 하나의 제안은 디지털 자산을 은행 규정에 노출시키는 것입니다.

월러는 금융 기관이 스테이블코인을 제공해야 한다고 동의합니다. 하지만 그는 은행 외에도 스테이블코인을 제공할 수 있는 다른 실체들도 고려합니다.

월러는 제안에 반대합니다

연방준비제도는 클리블랜드 당국이 마련한 가상 회의에서 논의하고 있었습니다. 그는 스테이블코인 규제가 결제 형태의 중대한 불확실성을 해결해야 한다고 말했습니다.

월러스는 미국이 스테이블코인에 은행 법을 강제해서는 안 된다고 생각합니다. 그는 은행 규칙이 대출에 편향되어 있다고 관찰했습니다. 그러나 스테이블코인은 결제에 더 치우쳐 있습니다. 그는 금융 시장 PWG의 제안과 다르다고 분명히 밝혔습니다.

일관되게, PWG 및 기타 규제 당국은 11월 1일 스테이블코인에 대한 성명을 발표했습니다. 주요 메시지는 가능한 한 빨리 스테이블코인에 은행 법을 부과하는 것이었습니다.

이 경제학자는 은행이 스테이블코인을 발행하는 것에 대해 괜찮다고 생각합니다. 당국은 더 많은 은행이 스테이블코인을 제공하도록 장려해야 합니다. 하지만 그는 스테이블코인이 은행만의 전유물이 되어서는 안 된다고 이의를 제기합니다.

연방준비제도 이사는 CBDC 필요성이 없다고 느낀다

또한 그는 중앙은행 디지털 화폐 (CBDC)에 대해 말하는 것을 주저하지 않았습니다. 현재 연방준비제도는 이 문제를 처리할 방법을 찾고 있습니다. 그들은 예금을 위한 보편적인 디지털 토큰에 대해 보고할 것입니다.

월리스는 CBDC 도입에 대해 회의적인 시각을 가지고 있다. 그는 연방준비제도가 CBDC를 개발해서는 안 된다고 주장한다. 더구나 디지털 화폐가 결제 시스템을 교란시킬 수 있다는 점도 고려해야 한다. 그는 결제 공간이 이미 상당한 혁신으로 가득 차 있다고 인정했다.

최근 월리스는 CBDC가 연방준비제도를 다른 은행들과의 경쟁에 몰아넣을 것이라고 말했다. 그는 프로젝트의 타당성과 장기적인 목표에 의문을 제기했다.

연방준비제도도 그의 우려, 즉 연방준비제도 디지털 화폐가 해결책이 되지 않을 수 있다는 점을 암시했다. 그는 미국 결제 시스템에 적절한 해결책이 필요할 수 있다고 밝혔지만, CBDC는 좋은 해결책이 아니라고 느낀다.

연방준비제도는 단순한 암호화폐 회의론자가 아니다. 그는 결제 혁신이 민간 부문에서 발생할 수 있음을 인정한다. 그는 스테이블코인에 대해 열정적이며, 스테이블코인이 CBDC를 무의미하게 만든다고 느낀다.

그러나 월러는 스테이블코인과 관련된 세 가지 주요 위험을 지적한다. 그는 규제되지 않은 발행자들이 잘못된 금융 상품을 제공하고 있다고 느낀다. 이는 불안정성을 초래하는 패닉을 유발할 수 있다.

게다가 그는 또 다른 위험으로 결제 시스템의 붕괴를 꼽는다.

마지막으로, 그는 스테이블코인 확보에 규모 확장의 위험이 있다고 느낀다. 이는 불공정 경쟁으로 이어질 수 있으며, 특히 거대 스테이블코인 독점이 존재할 경우 더욱 그렇다.

위험에도 불구하고 월러는 스테이블코인의 분산적 성격에 대해 고무감을 느낀다.