更新：本文已于10月24日更新，以反映该研究是由明尼苏达大学和明尼阿波利斯联邦储备银行的研究人员发表的。标题也已更新。.
明尼阿波利斯联邦储备银行和明尼苏达大学的研究人员建议对 Bitcoin征税或禁止使用。在最近发表的工作论文中，研究人员称，政府需要这样做才能维持永久性的基本 defi。
研究人员认为， Bitcoin 提供了一种替代方案，使得政府难以维持永久性的基本 defi。然而，禁止或对这种旗舰资产征税将解决这个问题。.
它说：
“对 Bitcoin 进行法律禁止可以恢复永久性主要 defi的独特实施方式，对 Bitcoin征税也可以。”
该研究trac指出，在消费者风险规避程度较高的经济体中，政府理论上可以实施永久性 defi。然而，由于 Bitcoin存在，这种做法最终失败了。.
defi是指政府支出超过其收入（不包括债务利息）。2024财年，美国 defi为1.13万亿美元，远低于其35.7万亿美元的国债。.
研究人员设想，如果将永久性支出纳入考量，政府将每年支出超过收入，就会出现这种情况。虽然这并非不可能，但Bitcoin却引入了一个“预算平衡陷阱”，迫使政府实现预算平衡。
研究表明， Bitcoin 不过是一张毫无用处的纸。
与此同时，该论文将Bitcoin为“毫无用处的纸片”，因为它的价值并不与任何有形资源挂钩。研究人员指出，Bitcoin代表了一种“供应量固定、不代表任何实际资源的私人证券”。
尽管BitcoinBitcoin并无本质区别，因为它们同样代表着“一无所有”。这种比较并没有忽略政府债券会产生股息，因为研究人员指出，政府最终会以某种名义利率印发“更多一无所有的东西”。
研究人员通过对比 Bitcoin 和政府债券，担心 Bitcoin 可能成为政府债券的替代品。因此，有必要对其进行禁令或征税。.
上面写着：
“当有法律禁止私营部门的泡沫资产时，政府很容易制定政策来独特地实施永久性一级 defi，前提是存在足够的特殊风险，使得这种 defi成为可能。”
然而，研究人员指出，只要政府对 Bitcoin 征收足够高的税，就能持续实施永久性的基本 defi，因此没有必要彻底禁止比特币。.
该论文由埃尔佐·卢特默和阿莫尔·阿莫尔发表，他们分别隶属于明尼苏达大学和明尼阿波利斯联邦储备银行。
加密货币社区对各国央行呼吁禁止 Bitcoin 做出反应
这份工作报告发布仅几天前，欧洲央行（ECB）的研究人员呼吁禁止 Bitcoin 或对其价格设定上限。他们声称， Bitcoin价值的上涨导致财富分配不均，早期持有者因此致富，而其他人则因此变得更穷。.
不出所料，加密货币社区对此做出了反应，指出这凸显了传统金融体系如何将 Bitcoin 视为威胁。投资策略师林恩·奥尔登指出，这项研究或许最终揭示了传统金融体系对 Bitcoin隐忧。.
与此同时，VanEck研究主管马修·西格尔指出，研究人员之所以力主禁止或对Bitcoin，只是为了确保政府债务成为唯一无风险的证券。他还补充说，该论文最终dent了各国政府一直面临的一个难题：当有其他资产可供投资时，消费者无法继续为政府债务买单。
然而，一些人称赞这篇论文在技术上优于欧洲央行的论文。一位匿名用户在X Bitcoin Economist论坛指出，该论文提出的模型可能是正确的，但只是揭示了一些人们早已知道的事实。
他说：
“从技术角度来看，这篇论文要好得多。这个模型很可能是正确的，但我们一直都知道这一点。关键就在这里——问题在于，比特币是脱身之计这一点会变得越来越明显。根斯勒一直都知道这一点。看看希拉里的演讲就知道了。道理是一样的。”
与此同时，其他人则借此机会提及明尼阿波利斯联邦储备银行早期的著作，并指出该银行的语气发生了变化。Messari联合创始人丹·麦卡德尔trac所有交易的能力Bitcoin已经实现了这一点。
