AI“同僚机器人”能取代英国政客吗？英国上议院的惊悚场景

在政治领域，用人工智能（AI）取代政客的概念一直是辩论的话题，潜在的“同僚机器人”在背景中若隐若现，特别是在英国上议院。虽然一些人担心即将到来的AI接管，但专家认为，英国人对传统的重视以及决策中人类话语的重要性，可能会延缓AI在政治中的采用或政客被同僚机器人取代。

上议院的传统和咨询角色

上议院历史上以世袭成员制为特征，直到1999年，它作为民选下议院的咨询机构，负责英国的辩论和政策制定。

在最近一场关于AI对就业市场影响的上议院辩论中，第九代伦敦斯伯勒男爵理查德·丹尼森发表了一个令人不寒而栗的预言，表示担心AI很快就能完美地复制人类的说话风格。这种情况引发了关于用拥有更深知识、更高生产率和更低运行成本的AI“同僚机器人”取代政客的潜在可能性的问题。

关于AI和新闻业的辩论

另一位同僚查尔斯·科尔维尔（Charles Colville）尝试使用大型语言模型ChatGPT撰写一篇关于AI对新闻业威胁的演讲。他的恐惧与许多人一样，认为AI主导的格局可能会剥夺新闻的人性元素，使其变得不那么亲切和有力。

尽管担心AI可能取代人类，但必须认识到AI技术已经存在多年，Siri等程序就是证据。然而，当前的大型语言模型，如ChatGPT，代表了AI能力的重大飞跃。

AI和“同僚机器人”的类人行为

AI的终极目标是实现通过“模仿游戏”的类人行为，即一个人无法区分是与机器还是与人交谈。虽然AI可以访问大量关于政客演讲和思想的数据，但它创造新内容的能力仍然有限。AI主要组装信息并基于现有数据做出推断。

AI近乎完美地复制政客思想和能力引发了对上议院等咨询机构未来的担忧。然而，包括法律要求、宪法义务以及政治决策的复杂性在内的几个问题，可能会延缓AI在政治中的采用。

英国的传统意识和人类话语

可能阻碍AI在政治中快速采用的一个关键因素是英国人的传统意识。传统对英国人具有重大价值，政治剧场或话语深深植根于他们的政治文化中。这种对人类互动和决策仪式的强调，使得AI难以取代政客的角色。

除了传统之外，政治决策的复杂性也给AI整合带来了重大挑战。政客对其选民负责，治理中涉及的游说和交易需要人类的参与和谈判技巧。

虽然AI技术不断进步，但用AI取代政客仍然是遥远的展望，特别是在上议院这样的政治格局中。英国人对传统的尊重、人类话语的重要性以及治理的复杂性，可能会推动在政治中采用AI的渐进和谨慎方法。目前，重点仍在于帮助人类做出更好的决策，同时保留问责制和人类驱动治理的原则。