Cryptopolitan 报道：比尔·盖茨称无人拥有人工智能计划。56% 的读者表示赞同。

经过

阿努什·贾弗阅读时间：6分钟发布于 8 秒前

盖茨究竟写了什么

8月26日，比尔·盖茨在其个人博客Gates Notes上发表了一篇题为《动荡的人工智能时代已经到来。我们现在做出的选择至关重要》的文章。对于过去几年里一直对人工智能持乐观态度的他来说，这种语气的转变令人瞩目。.

其中最引人注目的一句话是：“人工智能要么会成为有史以来最伟大的均衡器，要么会成为最严重的罪恶之源。” 在整篇文章中，他都没有声称知道答案，但他反复强调，没有人掌控方向。“现在，我们还没有为此做好准备，”他写道。“我没有看到任何证据表明领导人、专家和社区正在充分应对这些挑战。也没有任何计划来平稳地过渡到人工智能时代。”

值得注意的是，他将自己的立场与普遍的反人工智能立场区分开来。盖茨真心看好人工智能在医疗、教育、农业和科学等领域的潜力。他担忧的是人工智能的普及和发展速度，而非其能力本身。.

他以自身经历为例进行类比。盖茨曾参与研发个人电脑，这项技术的出现彻底改变了人们的工作方式，影响持续了一代人的时间。相比之下，他认为人工智能有能力以更快的速度改变工作和生活。人工智能可以执行认知工作，利用现有的基础设施进行传播，而且操作无需任何专业技能。正如他所说，“人工智能将接管法律、客户服务、医疗、软件和制造业等领域的工作，而且它将在十年内而非几代人的时间内对这些行业产生影响。”

他担心的三件事

就业问题至关重要。 他强调人工智能将对就业产生重大影响，白领职位已经受到一定程度的冲击。他还指出，最大的风险在于入门级和中级职位，尤其是在人工智能系统无需人工审核的情况下运行。他引用了斯坦福大学布林约尔松、钱达尔和陈撰写的一篇研究论文，该论文比较了两组年龄在22至25岁之间的年轻员工：一组从事高度接触人工智能的工作，另一组则从事几乎不接触人工智能的工作。结果显示，第二组的就业人数持续增长，而第一组的就业人数最终比预期减少了约19%。与其说这些工作岗位消失了，不如说它们根本没有被发布。

恶意利用位居第二。 盖茨认为，过去需要高超技巧和策略才能实施的犯罪，如今任何人都能轻易得手。当模型能够替你完成那些棘手的部分时，网络攻击、欺诈和虚假信息便能迅速且轻易地传播开来。他对生物威胁的工程化也抱有同样的担忧。他还指出，模型可能会做出一些难以逆转的、损害人类利益的行为。

儿童排在第三位，这部分内容读起来最能体现作者的个人感受。 他指出，现在与人工智能对话实在太容易了。双方无需付出任何努力，也就不存在被误解的风险。这种舒适感才是问题所在。他认为，一旦剥离了任何真正的摩擦，这些工具就会让人上瘾，尤其对青少年而言。过度依赖这些工具会阻碍批判性思维和社会发展。

贯穿这三点的，是盖茨对他所在行业的直接指责。他曾表示，科技行业在公开场合淡化这些风险，私下里却承认其存在，这主要是出于竞争和融资的压力。他的观点很明确：一些人工智能公司提出解决方案来应对自身技术带来的问题固然是好事，但我们不应指望它们引领变革。.

他希望对此采取什么行动

共有三项提案，其中前两项获得了最多的关注。.

对人工智能代币和机器人征税。 其逻辑在于现有税法的不对称性。雇佣员工需要为其收入缴纳工资税，而购买机器人则可以作为企业支出抵扣。盖茨认为，目前的税制鼓励雇主转向机器，而有针对性的征税可以略微减缓这种趋势，同时还能为再培训提供资金，并作为tron强大的安全保障。他曾在2017年提出过类似的方案，但当时被认为异想天开。他坦言，这项提议仍然难以推行。他告诉Axios，在当今政治两极分化程度空前高涨的时代，这项提议将是他一生中对税收制度的最大变革。

“人类保留”工作岗位。 这是个比较另类的想法，也是盖茨似乎最不确定的一个。他借鉴了自然保护区的逻辑：土地社会可以发展，但会选择不发展，因为土地的损失将是永久性的。将这个想法应用到劳动力市场，即使人工智能在技术上可以胜任某些工作，某些岗位也会刻意保留给人类。有些保护措施是永久性的，比如医生做出绝症诊断。另一些则是过渡性的，而他在这里举了一个具体的例子。你不能让一个在建筑行业工作了一辈子的55岁老人转行去养老，还指望他能适应。他提出将保留的工作岗位比例提高到40%左右，并通过缩短工作时间和提前退休来分散剩余的工作量。他告诉 GeekWire，他和克劳德讨论过其中的一些想法，这究竟是令人鼓舞还是有点荒谬，取决于你之前的认知。

建立新的机构，包括国内和国际机构。这是 三者中最不详细的，实际上也承认了前两项如果没有目前尚不存在的机制就无法实现。

盖茨坦言，“人类保留地”概念存在漏洞。谁来决定哪些企业符合资格？规则如何跨境有效？如何阻止企业规避规则？他写道，这些问题都需要公开解决。国际机器人联合会已经驳斥了这项税收提案，认为它解决的是一个根本不存在的问题。.

读者心声：民意调查

分手揭示了什么

这里真正有用的信息并非这些简报读者是谁，而是他们之前告诉我们的内容。这群人密切关注人工智能，几乎每天都会阅读相关报道。今年进行的三次民意调查都显示出一个一致的模式：知识水平高，但个人热情不高。5月份， 38%的人表示从未用过人工智能助手，另有四分之一的人不确定人工智能助手是什么。同月晚些时候，人数最多的群体表示，他们在做人生决定前不会咨询人工智能。现在，大多数人却认同一位并无明显动机发表警告的人对这项技术的担忧。

综合来看，这些结果描述的是一个密切关注该行业但又与其保持一定距离的群体。这使得56%的比例并不像乍看之下那么令人惊讶，而且或许更有意义。.

赞成（56.05%）： 绝大多数人赞成，我们认为正是这种具体性起到了作用。盖茨没有对未来发出含糊不清的警告。他引用了斯坦福大学的一项研究，dent了损害首先显现的地方，并提出了足以引发辩论的具体政策。来自行业资深人士的警告通常都是trac的读者 trac会明白其中的区别。

也许（约占23.6%）： 近四分之一的人进行了对冲，而且对冲很容易重建。你可以接受诊断，但拒绝治疗。有人可能完全同意入门级招聘正在收缩，trac认为孩子们花几个小时与聊天机器人互动值得关注，但同时又认为象征性税收无法执行，而且“人类保留”是一个无人能 defi。该调查提供了一个表示同意的选项，而这部分人选择了中间选项来表示部分支持。

否（约占20.4%）： 五分之一的人持反对意见，而tron的版本并非技术乐观主义，而是对信息传递者的怀疑。盖茨创建了一家公司，这家公司巩固了对全球计算方式的非凡控制权，并为此耗费了数年时间进行反垄断诉讼，如今却提出限制措施，而微软在人工智能领域仍然占据着举足轻重的地位。这种解读是否公正尚存争议。但它逻辑清晰，而且大约五分之一的受访者似乎持有这种观点。