OpenAI 和 Perplexity 等公司过去曾承诺，他们提供的 AI 搜索引擎模型将为出版商带来新的收入来源，因为它能将流量引导至出版商的网站。.
然而，根据内容授权平台 TollBit 与《福布斯》分享的一份报告显示，人工智能搜索引擎实际上将不到 96% 的流量输送到新闻网站和博客，远低于普通的谷歌搜索。.
与此同时，人工智能开发者从网站抓取数据的行为持续增加，这加剧了许多出版商对这些工具的不满。.
人工智能搜索引擎如何抢尽风头
要了解出版商和人工智能搜索引擎之间日益加剧的冲突，我们需要追溯其根源。.
搜索引擎优化在雅虎于 1994 年从纯粹的目录列表网站转型为 1995 年提供搜索服务后变得至关重要。它解决了互联网信息发现的问题，而谷歌在 1997 年成为第一个优秀的搜索引擎后，迅速主导了网络，并对网络用户变得至关重要。
谷歌之所以成为网络上最好的搜索引擎，是因为它的 PageRank 评分机制，该机制根据链接到每个搜索结果的其他网站的数量对搜索结果进行排名。.
如今，随着人工智能搜索引擎的普及，用户可以选择使用简单的AI答案代理，或者使用一些人工智能实验室提供的更复杂的“深度研究”式AI研究工具来进行在线查询。.
人工智能搜索引擎与内容发布商之间日益密切的关系，对使谷歌等传统搜索引擎与发布商保持相关性的“社会trac”提出了挑战。.
根据trac，出版商提供内容以换取搜索引擎的推荐流量，这构成了一种共生关系的基础，这种关系已经维持了在线媒体生态系统数十年。.
然而，现在有了人工智能生成的摘要，用户无需再访问原始来源即可获得直接信息，这种动态已经发生了显著变化。.
这一新发展不仅威胁到内容创作者的收入模式，也迫使我们质疑优质新闻的可持续性。.
教育科技公司 Chegg 的首席执行官 Nathan Schultz认为，现在是时候“说不”了，他解释说，打破长期合同trac不对的。
人工智能显然已成为我们生活的一部分，未来越来越多的人在遇到问题时会求助于人工智能助手。一位专家认为，这是因为人工智能不仅能帮助用户找到所需信息，还能更深入地理解用户的需求。.
虽然这项功能很棒，但它对依赖推荐流量生存的网站造成了毁灭性打击。以 Chegg 为例，其流量在今年 1 月同比暴跌 49%，较去年第二季度 8% 的降幅大幅下降，而去年第二季度谷歌正是推出了人工智能摘要功能。.
在财报电话会议上所说，流量下降对 Chegg 的影响如此之大，以至于该公司正在考虑私有化或被收购。
新闻出版商如何应对这一新情况
根据 TollBit 的报告，与传统的谷歌搜索相比，人工智能搜索引擎带来的推荐流量较少，而且人工智能公司进行的网络抓取活动显著增加，一些公司在 2024 年最后一个季度平均抓取网站 200 万次。遗憾的是，这些抓取行为通常不会给相关网站带来流量。.
出版商对此感到不满，主要反应是针对人工智能公司提起诉讼，指控其侵犯知识产权。《福布斯》杂志6月向Perplexity发出停止侵权通知函，指控其侵犯版权；10月，《纽约邮报》和道琼斯公司也起诉该公司，指控其侵犯版权并捏造事实归咎于媒体公司。.
当时，Perplexity 回应称，该诉讼反映出一种“从根本上来说是短视的、不必要的、适得其反的”态度。
本月初，包括康泰纳仕集团、Vox 和《大西洋月刊》在内的一群出版商也对企业人工智能公司Cohere，指控该公司涉嫌从互联网上抓取 4,000 部受版权保护的作品，并用它们来训练其大型语言模型套件。
由于人工智能公司没有正确dent其网络爬虫，这个问题变得更加复杂，这使得出版商难以管理对其内容的访问。.
为了应对这些挑战，一些出版商选择与人工智能公司签订内容授权协议，以确保他们因使用其数据而获得报酬。另一些出版商，例如 TollBit，则开发了向人工智能公司收取内容抓取费用的模式。.
随着形势不断发展，围绕数据保护和知识产权的法律框架将成为出版商权利可能得到捍卫和扩大的关键战场。.
分析人士表示，如果任由这种情况继续不受控制地发展下去，我们可能会迎来一个“人工智能泥浆”主导的时代，这意味着高质量的内容提供商将被迫退出市场，导致可用信息的质量大幅下降。.
