Разбираемся в криптовалютных фондах и манипуляциях на рынке

Управление криптовалютными фондами — непростая задача из-за нестабильности рыночных тенденций. Отчет Vision Hills за первый квартал показал, что результаты работы активных фондов пока неудовлетворительны.

tronволна медвежьих трендов 2018 года привела к закрытию многих криптовалютных фондов. PwC и Elwood Asset Management представили свои данные о количестве действующих фондов и показали, что их меньше, чем заявлено.

В отчете подробно объясняется, что из-за растущих требований к соблюдению нормативных требований дохода в размере восьмидесяти тысяч долларов (80 000 долларов) недостаточно для удовлетворения потребностей. В отчете подчеркивается, что при средней комиссии за управление в два процента (2%) осуществление операций становится затруднительным.

Эти средства будут способствовать повышению эффективности операций, обеспечивая рост доходов, а также предоставляя консультационные услуги и помощь в формировании рынка. Потребность в услугах криптокредитования растет с каждым днем, что будет способствовать развитию этого сектора и обеспечит диверсификацию.

Поскольку все больше и больше учреждений обращаются к криптовалютам в целях инвестирования, а также для увеличения притока средств за счет кредитования стартапов, спрос на средства, defi, возрастет, но пока нет никаких данных о лимитах на криптофонды. Это, безусловно, позитивный шаг в развитии крипторынка, но у него есть и некоторые недостатки.

В отчете PWC и Elwood подробно описывается, что средняя комиссия может снизиться с 2% до 1,75%. Это окажет давление на фонды, в то время как ситуация с паевыми и индексными фондами ухудшится еще больше, поскольку комиссий вообще не будет. Проблема заключается в том, что до сих пор отсутствует надлежащее регулирование криптофондов.