Kryptowährungsfonds und Marktmanipulation verstehen

Die Verwaltung von Kryptofonds ist aufgrund unbeständiger Marktentwicklungen keine leichte Aufgabe. Ein Bericht von Vision Hills aus dem ersten Quartal zeigte, dass die Performance aktiv verwalteter Fonds bisher unbefriedigend war.

DietronAbwärtsbewegung der Kryptomärkte im Jahr 2018 führte zur Schließung vieler Kryptofonds. PwC und Elwood Asset Management veröffentlichten ihre Ergebnisse zur Anzahl der aktiven Fonds und stellten fest, dass diese geringer ist als angenommen.

Der Bericht führte aus, dass die Einnahmen von 80.000 US-Dollar aufgrund der stark gestiegenen Anforderungen an die Einhaltung der Vorschriften nicht ausreichen, um den Bedarf zu decken. Weiterhin wird hervorgehoben, dass die Durchführung der Geschäftstätigkeit mit den durchschnittlichen Verwaltungsgebühren von 2 Prozent erschwert wird.

Diese Mittel werden die Geschäftstätigkeit erleichtern, indem sie die Einnahmen steigern und zudem Beratungsleistungen sowie Unterstützung beim Market-Making ermöglichen. Der Bedarf an Krypto-Kreditdienstleistungen wächst stetig und wird diesen Sektor weiter ankurbeln und diversifizieren.

Da immer mehr Institutionen Kryptowährungen als Investitionsmöglichkeit in Betracht ziehen und der Kapitalfluss durch die Kreditvergabe an Startups zunimmt, wird die Nachfrage nach Finanzmitteln defisteigen. Bislang gibt es jedoch keine Anzeichen für ein Limit für Krypto-Fonds. Dies ist zwar ein positiver Schritt für die Weiterentwicklung des Kryptomarktes, birgt aber auch einige Nachteile.

Der Bericht von PwC und Elwood erläuterte, dass die durchschnittliche Gebühr von 2 % auf 1,75 % sinken könnte. Dies wird die Fonds unter Druck setzen, während sich die Lage für Investmentfonds und Indexfonds weiter verschlechtert, da dort keine Gebühren mehr anfallen. Das Dilemma besteht darin, dass Kryptofonds bisher nicht ausreichend reguliert sind.