Такер Карлсон задает вопрос Сэму Альтману об сотруднике OpenAI, погибшем по его «приказу»

Американский консервативный комментатор Такер Карлсон спросил генерального директора OpenAI Сэма Альтмана во время интервью, был ли он причастен к смерти бывшего сотрудника Сучира Баладжи. Баладжи работал в компании с 2020 года, но был найден мертвым в своем доме в ноябре прошлого года.

Во время напряженного обмена мнениями выразили на этой неделе Карлсон предположил, что 26-летний Баладжи был «определенно убит». Он напрямую спросил Альтмана, отдавал ли он приказ о ликвидации исследователя.

«У вас были жалобы от одного программиста, который говорил, что вы, по сути, крадете чужое и не платите им, а затем его убили. Что это было? Вы считаете, что это было самоубийство?» спросил Карлсон.

Альтман отверг эти обвинения, настаивая на том, что «действительно верил, что это было самоубийство, и Баладжи покончил с собой».

Карлсон: признаки борьбы в отчете об аутопсии означают, что он был убит

Похоже, этот вопрос застал Альтмана врасплох, и он попытался перевести тему, сказав, что это «ужасная тема для обсуждения».

«Я не давал слишком много интервью, где меня обвиняли в убийстве», заметил он, на что Карлсон ответил: «О, я вовсе не обвиняю вас. Я просто говорю, что так говорит его мать».

Полиция признала смерть Баладжи самоубийством после проведения расследования, спустя месяцы после того, как исследователь публично говорил о предполагаемых нарушениях авторских прав со стороны OpenAI. Он разместил свои утверждения в интернете и попал в статью New York Times незадолго до своей смерти.

Исследователь уволился и, вероятно, был «разочарован» компанией. Игнорируя выводы полиции, генеральный директор Tesla Илон Маск, поддерживающий вопросы Карлсона, считает, что «его убили».

Карлсон ответил Альтману, упомянув, что в квартире Баладжи были «признаки борьбы», включая перерезанные провода камер наблюдения и кровь в нескольких комнатах. Он продолжил говорить, что у погибшего «вообще не было никаких признаков» суицидальных мыслей, и даже заказывал еду на дом в момент своей смерти.

Карлсон настаивал на том, что официальный вердикт ошибочен, поскольку остались без ответа вопросы об обстоятельствах.

Альтман еще раз подтвердил свое мнение о том, что смерть Баладжи была самоубийством, сказав«Он был как мой друг. Не близкий друг, но он работал со мной несколько лет. Я потратил много времени на то, чтобы, знаете ли, прочитать все, что мог, как уверен, вы и другие тоже сделали, о том, что произошло. Для меня это выглядит как самоубийство».

Когда его спросили, почему он пришел к такому выводу, он ответил: «Это было оружие, которое он купил сам».

Расследования указывают на самоубийство, родители называют это убийством

Власти Сан-Франциско закрыли дело после публикации отчета об аутопсии, в котором говорилось, что не было признаков взлома в квартиру погибшего. Также было подтверждено, что он купил оружие, использованное при стрельбе, и искал в интернете информацию об анатомии мозга перед своей смертью.

Концентрация алкоголя в крови Баладжи в отчете была зафиксирована на уровне 0,178%, что более чем в два раза превышает юридический предел, что означает, что он мог быть достаточно пьян, чтобы принять поспешное решение. 

Судебные эксперты также обнаружили в его организме следы GHB, депрессанта. Чиновники пришли к выводу, что сочетание веществ и огнестрельное оружие, которое он купил, указывают на самоубийство, и не было никаких доказательств убийства.

Родители Баладжи, с другой стороны, твердо стоят на теории о том, что их сын стал жертвой заказного убийства из-за своей открытой критики OpenAI. Его мать, Пурнима Рамарао, ранее сказала Карлсону в отдельном интервью, что компания «напала на ее сына и убила его», потому что у него были «документы против компании».

Семья заявила следователям, что Баладжи ранее не проявлял признаков суицидального поведения. Однако они признали, что он находился под стрессом в месяцы перед смертью, уволившись с работы и ища новую работу.