Выход The New York Times из коалиции по ИИ для формирования будущего медиа-технологических переговоров

В неожиданном повороте событий The New York Times решила дистанцироваться от совместного предприятия, в котором участвовали медиа-компании, стремившиеся коллективно решить вопрос использования их контента для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ). Это решение стало ударом для амбициозной инициативы Барри Диллера по созданию единого фронта индустрии против технологических гигантов, таких как Google и Microsoft.

Выход The New York Times из предложенной коалиции стал серьезным ударом по видению Барри Диллера по созданию коллективной силы для переговоров с крупными технологическими компаниями. Выступая на медиа-мероприятии Semafor в апреле, Диллер высказал идею о том, что издателям следует рассмотреть юридические пути против технологических компаний, использующих модели ИИ, обученные на данных, созданных медиа-организациями. Его компания IAC взяла на себя ведущую роль в усилиях по объединению влиятельных издателей, стремясь продвигать законодательные меры и потенциальные судебные иски. Эти действия были направлены на то, чтобы заставить технологических гигантов выделить миллиарды долларов в качестве компенсации издателям за использование их контента.

Разбитые ожидания

Сообщалось, что обсуждения с участием генерального директора IAC Джоуи Левина, Барри Диллера и медиа-компаний, таких как Axel Springer и News Corp, подразумевали, что The New York Times согласна с целями коалиции. Включение таких уважаемых новостных столпов, как The New York Times и The Wall Street Journal, в эту коалицию несомненно придало бы ее делу огромную достоверность. Однако недавние события показали, что The New York Times решила не участвовать в этом коалиционном проекте.

Источники, знакомые с ситуацией, сообщили, что, хотя обсуждалось участие The New York Times, окончательного обязательства перед коалицией так и не было закреплено. Это внезапное отклонение от предыдущих ожиданий демонстрирует сложность и проблемы объединения разнообразных медиа-организаций под одной переговорной крышей.

Сдвиг в динамике переговоров

Выход The New York Times имеет последствия, выходящие за рамки непосредственной коалиции. В результате другие медиа-издатели могут пересмотреть свое участие и согласование с целями коалиции. Шаг The New York Times оставляет пространство для индивидуальных издателей, чтобы исследовать альтернативные стратегии переговоров и соглашения с крупными технологическими компаниями.

Ранее в этом году Ассошиэйтед Пресс (AP) создало прецедент, согласившись с OpenAI, создателем модели ИИ ChatGPT. Сделка включала лицензирование обширного архива новостных историй AP для OpenAI на два года. Это индивидуальное соглашение продемонстрировало готовность медиа-организаций вступать в прямые переговоры с технологическими компаниями, обходя потенциальные проблемы крупномасштабной коалиции.

Вызовы и возможности

Отклонение The New York Times от коалиции подчеркивает сложную природу переговоров между медиа-организациями и технологическими гигантами. Различные интересы, приоритеты и стратегии разных издателей требуют тщательного рассмотрения и индивидуализации переговорных подходов. Хотя единство, envisioned инициативой Барри Диллера, могло бы стать мощным заявлением, реальность медиа-ландшафта многомерна.

Несмотря на этот удар, дверь остается открытой для медиа-организаций и технологических компаний найти общую почву и установить взаимовыгодные соглашения. Выход The New York Times подчеркивает важность адаптации переговорных стратегий к конкретным обстоятельствам и целям отдельных издателей.

Уход The New York Times из предложенной коалиции, направленной на переговоры с крупными технологическими компаниями об использовании контента ИИ, представляет собой поворотный момент в продолжающемся диалоге между медиа-организациями и технологическими гигантами. Медиа-ландшафт продолжает развиваться, а переговоры приобретают более динамичный и индивидуализированный характер. По мере того как медиа-компании navigate эту меняющуюся местность, наследие этого эпизода, вероятно, повлияет на курс переговоров и партнерств между медиа и технологическими компаниями на долгие годы.