Дилемма децентрализации: жертвы, на которые придется пойти на пути к свободе

Децентрализация — горячая тема в сфере цифровых активов, часто рассматриваемая как ключ к будущему криптовалют. Все говорят о ней как о волшебном решении, но давайте будем реалистами: это так же сложно, как гоняться за горшком золота на конце радуги.

Распаковка мечты о децентрализации

Децентрализация черпает вдохновение из мира технологий, где всё сводится к созданию эффективных сетей. Но теперь мы применяем это и к денежным вопросам. Возьмём, к примеру, Ethereum. Джозеф Любин, один из его создателей, хотел не просто создать новый тип денег. Он хотел изменить наше доверие к финансовым рынкам. Он говорит, что Ethereum стремится к устранению посредников по мере своего развития.

Читайте: Polkadot усиливает децентрализацию в развитии экосистемы с помощью PolkaPort East в Гонконге

Вся идея заключается в том, чтобы вытеснить из игры обычных подозреваемых — банки, биржи и так далее, — и передать управление такими вопросами, как принятие решений и ведение учёта, большой группе. Эта группа никем не контролируется и работает в сетях с открытым исходным кодом. Такая схема означает, что им не нужно слишком доверять друг другу, поскольку попытки обмануть систему менее выгодны.

Но вот в чём загвоздка: когда такие крупные компании, как FTX и MtGox, терпят крах, это словно пощёчина в лицо тому, что происходит, когда кладёшь все яйца в одну корзину. Именно от таких проблем криптовалюты и хотят избавиться.

Теперь, если децентрализация означает, что одна сторона получает больше власти, можно быть уверенным, что кто-то другой проигрывает. Этот компромисс на прошлой неделе вызвал бурную реакцию Комиссии по ценным бумагам и биржам. Они присматриваются к группе Любина, Consensys, и, возможно, подадут на неё в суд, поскольку считают, что кошелёк Metamask попахивает брокерско-дилерской деятельностью, что Любин считает просто смехотворным.

Что думает Любин? Правительство США любит играть в «большого босса» с банками по всему миру. Но его цель — избегать посредников, предоставлять людям прямой контроль над своими активами и стимулировать всевозможные финансовые и технологические инновации. Тем временем Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), вероятно, переживает из-за потенциального потока капитала и инноваций, направляющихся в экосистему Любина, опасаясь, что это перевернет всё с ног на голову.

Проверка реальности децентрализации

Погрузитесь глубже, и вы упрётесь в стену реальности. Децентрализация — это не просто технологическая игра; это серьёзная головная боль для управления. Кэндис Келли из Stellar Development Foundation объясняет это так: децентрализованный мир состоит из множества слоёв, где разные игроки управляют разными аспектами — от обеспечения работы протоколов до управления кошельками, где хранятся ваши цифровые деньги.

Келли сравнивает это с интернетом — он никому не принадлежит, и это здорово. Всё дело в силе открытых, публичных сетей, за которыми постоянно присматривают, в отличие от чопорных частных сетей, где всё ещё диктует какая-то важная шишка.

Юваль Руз из Digital Asset подбрасывает еще один неожиданный вопрос. Регуляторы пришли бы в ужас, если бы JPMorgan распахнул свои двери и позволил всему интернету заглянуть в информацию их клиентов. Он считает, что будущее за общедоступной инфраструктурой, к которой каждый может получить доступ, но где создатели контента по-прежнему могут играть по правилам и сами решать, что они публикуют.

Это сочетание открытости и регулирования начинает напоминать глобальные финансовые рынки, где торгуют облигациями или свопами, где сделки не заключаются на публичных биржах, но всё ещё связаны регулирующими условиями. Эти рынки существуют уже давно, и блокчейн им не нужен.

Вот вывод: криптовалюта переживает период взросления, осваивая то, что мир жёстких финансов и так знает наизусть. Нельзя навесить ярлык «децентрализованный» на всё подряд. Распространять управление сложнее, чем технологии. И хотя размещение чего-либо в блокчейне — это, конечно, круто, это не делает его децентрализованным волшебным образом. Как показывает нам интернет, децентрализованные сервисы можно создавать и без блокчейна.

Читайте также: Cardano Чарльз Хоскинсон предлагает децентрализованные идентификаторы для защиты X от взломов

Итак, какова же конечная цель? Децентрализация — это скорее балансировка, чем финишная черта. Что-то будет склоняться к централизации, что-то — нет. Но очевидно, что для достижения цели нужно делать разумный выбор, а не просто гнаться за мечтой.