Компания Swan Bitcoin подала в суд на юридическую фирму за то, что та выбрала Tether в качестве своего клиента

Gibson, Dunn & Crutcher оказалась втянута в судебную тяжбу со своим клиентом, компанией Swan Bitcoin после того, как 25 ноября фирма наняла юриста из конкурирующей криптовалютной компании Tether. Swan заявила, что фирма занимается юридической халатностью.

Компания Swan Bitcoin, предоставляющая финансовые услуги на основе биткоина, подала в суд на юридическую фирму Gibson, Dunn & Crutcher, которая оказывала ей юридические услуги. Это произошло после того, как фирма решила привлечь к сотрудничеству юриста, ранее представлявшего интересы Tether, эмитента стейблкоинов, и его конкурента. 

В пятницу в Верховном суде Лос-Анджелеса компания Swan Bitcoin подала иск против Gibson Dunn и открыла новую юридическую фирму, обвиняя её в ненадлежащем оказании юридических услуг. Согласно иску против бывших сотрудников Swan, компания утверждает, что основала собственную фирму при финансовой поддержке Tether. Корпорация якобы пыталась отказаться от сотрудничества с Swan в рамках федерального иска о нарушении коммерческой тайны

Swan Bitcoin против Gibson Dunn – почему?

По сообщениям, компания Gibson Dunn занималась наймом адвоката по судебным делам, Барри Берке. Берке — «один из постоянных внештатных адвокатов Tether по судебным делам», — заявил Свон. Согласно документам федерального суда, Берке участвовал как минимум в одном судебном процессе от имени Tether.

Компания Swan Bitcoin заявила, что один из ее юристов из Gibson Dunn связался с генеральным директором за несколько дней до октябрьского объявления фирмы о найме Берке. В связи с этим юрист посоветовал Swan поискать нового консультанта. Он утверждал, что компания планирует нанять юриста, чьи нынешние клиенты противоречат интересам Swan.

Кроме того, Свон заявил, что Гибсон явно нарушает правила адвокатской этики, которые гласят, что адвокаты не могут отказаться от клиента, выйдя из дела во избежание конфликта интересов. 

Свон направил письмо в компанию Gibson Dunn, в котором выразил намерение противостоять выходу фирмы из судебного процесса. Он также настаивал на том, чтобы компания либо полностью разорвала отношения с Tether как с клиентом, либо полностью дистанцировалась от г-на Берке и других юристов, ранее представлявших Tether.

Поэтому в понедельник Свон подал ходатайство судье по делу о врачебной халатности в государственном суде. Он также попросил о временном запретительном приказе. Это открывает новую возможность, которая не позволит юридической фирме Gibson Dunn исключить его из числа своих клиентов.

Дейв Воллмут, адвокат Свона, заявил: «Как указано в нашей жалобе, мы считаем, что обращение со Сваном в данном случае было крайне ненадлежащим».

Компания Gibson Dunn предъявляет претензии по делу о врачебной халатности

В воскресенье компания Gibson Dunn официально подала в суд ходатайство об исключении из дела о разглашении коммерческой тайны, связанного с юридической халатностью. Они заявили, что компания Swan отказалась оплачивать их судебные издержки. Компания назвала свои отношения со Swan «полным разрывом». 

Согласно документу, Свон настаивал на выплате 18 миллионов долларов в качестве компенсации за отказ от оспаривания требования Gibson Dunn об отказе от представительства. Компания сообщила судье окружного суда Лос-Анджелеса Мишель Уильямс, что «Gibson Dunn не может продолжать представлять интересы Свона на данных условиях».

Конфликт между Своном и Тезером

Война началась не сегодня. Swan — это финансовая компания, специализирующаяся Bitcoin. Tether — это криптовалюта, привязанная к доллару, которая в последние годы продемонстрировала значительный рост.

В сентябре компания Swan подала иск против нескольких своих бывших сотрудников, обвинив их в краже программного кода для создания компании по добыче криптовалюты под названием Proton Management. Компания поддерживается Tether. В ходе этого судебного разбирательства юридическую поддержку компании оказывал юридическая фирма Gibson.

Они утверждали, что незаконно присвоили тысячи документов, содержащих интеллектуальную собственность Свона, и пытались вынудить Свона выйти из совместного предприятия с компанией Tether. В иске компания Tether не упоминается в качестве ответчика.

Кроме того, Свон утверждал, что Протон убедил Тезера отказаться от сотрудничества со Своном и поддержать Протона, — обвинения, которые Протон опроверг.