Сенатор Элизабет Уоррен жестко критикует кандидата на пост министра финансов Бессента по вопросам политики в отношении криптовалют

Сенатор Элизабет Уоррен подогрела интерес к кандидатуре Скотта Бессента на пост министра финансов в преддверии слушаний по утверждению его кандидатуры, запланированных на четверг.

Сенатор от Массачусетса направил Бессенту резкое 31-страничное письмо, полное вопросов, требующих разъяснений относительно его планов по надзору за криптовалютами, финансовой дерегуляции и налоговой политике. Бессент, ветеран хедж-фондов без опыта работы в правительстве, подвергся резкой критике за свои связи с Уолл-стрит.

🚨НОВОСТЬ: сенатора Уорренкандидату на пост министра финансов Скотту Бессенту содержится ряд вопросов, связанных с криптовалютами, которые она планирует задать во время его утверждения в Сенатском финансовом комитете в четверг.

В числе вопросов — считает ли он, что санкционное подразделение Министерства финансов… pic.twitter.com/b4OyGW4tOy

— Элеанор Терретт (@EleanorTerrett) 13 января 2025 г.

Уоррен не стала медлить и сразу же изложила свои сомнения, поставив под сомнение его способность справиться с обширными обязанностями министра финансов, начиная от управления государственным долгом и заканчивая контролем за санкциями, налоговой политикой и борьбой с отмыванием денег.

Уоррен требует ясности

Регулирование криптовалют занимало первое место в списке проблем, волновавших Уоррен. Она спросила, считает ли Бессент, что санкционное подразделение Министерства финансов, Управление по контролю за иностранными активами (OFAC), должно обладать юрисдикцией в отношении стейблкоинов.

Уоррен задала Бессенту вопрос о том, должны ли у OFAC быть инструменты для закрытия криптофирм, представляющих риск для финансовой системы США. Она указала на отсутствие столь жеtronнормативно-правовой базы как на серьезную угрозу.

«Как вы считаете, должно ли Министерство финансов вмешаться и устранить эти пробелы?» — написала она, задавая Бессенту вопрос о том, как он будет бороться с потенциальным злоупотреблением стейблкоинами для отмывания денег или обхода санкций.

Ее скептицизм был направлен не только на криптокомпании. Уоррен раскритиковала финтех-компании и другие нерегулируемые сектора, задав вопрос, есть ли у Бессента конкретные планы по смягчению рисков, связанных с новыми финансовыми технологиями. «Это не песочница; это система, на которую полагаются трудолюбивые американцы», — сказала она.

Тяжесть дерегулирования

Вопросы Уоррен выходили за рамки криптовалют. Она сосредоточилась на tracсписке Бессента в поддержке дерегулирования. В статье для Wall Street Journal Бессент высоко оценил политику дерегулирования эпохи Трампа, призывая к реприватизации экономики.

Но Уоррен в это не верит. Она указала на то, как дерегулирование способствовало обрушению экономики в 2008 году, обойдясь почти в 20 триллионов долларов и лишив миллионы семей жилья.

В своем письме она связала воедино Закон Трампа об экономическом росте, снижении регулирования и защите потребителей (EGRRCPA) и крах Silicon Valley Bank (SVB) в 2023 году. Федеральная резервная система обвинила в банкротстве SVB ослабление регулирования — благодаря EGRRCPA.

«Вы согласны с этой оценкой?» — спросил Уоррен. «Какой у вас план, чтобы предотвратить повторение банковского кризиса в результате дерегулирования?»

Она также потребовала от Бессента обязательства соблюдать закон Додда-Фрэнка, принятый после 2008 года для предотвращения финансовых кризисов. «Будете ли вы в полной мере обеспечивать соблюдение закона, принятого Конгрессом для контроля над банками?» — настаивала она. Расплывчатые ответы Бессента о «проверке рамок», вероятно, не будут приняты в четверг.

Налоговая политика и экономическое наследие Трампа

Налоговая политика Бессента стала еще одним камнем преткновения. Уоррен раскритиковала его поддержку налоговых льгот Трампа, которые резко снизили ставки корпоративного налога, но увеличили федеральный defiна 4,5 триллиона долларов.

Бюджетное управление Конгресса (CBO) сообщило, что эти сокращения не привели к обещанному экономическому росту в 3%, что заставило Уоррен задать вопрос: «Почему это не сработало, и зачем было продолжать в том же духе?»

В своем письме она подвергла критике план Бессента «3-3-3» — стратегию, направленную на снижение налогов, сокращение defiи стимулирование роста. Она назвала его несбыточной мечтой, задаваясь вопросом, как Бессент сможет согласовать снижение налогов с сокращением defi.

«Вы действительно считаете, что снижение налогов окупается само собой?» — написала она, указывая на прогнозы Бюджетного управления Конгресса, показывающие обратное. Уоррен спросила, поддерживает ли Бессент отмену налоговых льгот Трампа для богатых, которые непропорционально выгодны домохозяйствам с высоким доходом.

Она также подвергла его жесткому допросу по поводу закрытия лазейки в налогообложении прибыли от инвестиций — шага, который может принести 63,1 миллиарда долларов дохода за десять лет, — и введения глобального минимального налога для предотвращения уклонения от уплаты налогов транснациональными корпорациями.

Позиция Бессента в отношении корпоративного альтернативного минимального налога (CAMT) также подверглась критике. Уоррен потребовала твердой приверженности обеспечению соблюдения этого налога, который нацелен на наиболее прибыльные компании и, по прогнозам, принесет 250 миллиардов долларов за десятилетие.

«Вы быстро завершите разработку этих правил или уступите лоббистам?» — спросила она.

Небольшие банки, большие риски

Уоррен также обратила внимание на тревожный упадок малых банков. В 1994 году малые банки составляли 84% всех банков США. К 2022 году эта цифра упала до 52%. Уоррен связала эту тенденцию с усилением финансовой нестабильности, поскольку крах местных банков сделал уязвимыми малые предприятия.

«Вы считаете, что малые предприятия заслуживают безопасного места для хранения своих депозитов?» — спросила она, указывая на то, как крупные корпорации часто получают государственную помощь, в то время как более мелкие игроки остаются предоставленными сами себе.

Она раскритиковала использование правительством исключения, касающегося системных рисков, во время банковского кризиса 2023 года, которое позволило обеспечить страховое покрытие незастрахованных депозитов в SVB и Signature Bank.

Уоррен задала вопрос, согласен ли Бессент с предложениями ограничить возможности FDIC продавать обанкротившиеся банки мегабанкам, таким как JPMorgan. «Считаете ли вы, что консолидация представляет угрозу финансовой стабильности?» — настаивала она.

В своем письме она призвала к двухпартийным усилиям по повышению лимитов страхования вкладов для малых предприятий и защите местных банков от вытеснения более крупными учреждениями. «Какой у вас план по обеспечению выживания малых банков в нынешних условиях?» — написала она.

Сокращение бюджетных расходов IRS и налоговая справедливость

Уоррен не ослабила критику надзора за Налоговой службой. Она резко осудила попытки республиканцев сократить бюджет Налоговой службы на 20 миллиардов долларов, предупредив, что этот шагripple контроль за деятельностью богатых налоговых мошенников.

«Как вы планируете поддерживать качество аудита без финансирования?» — спросила она, ссылаясь на данные, показывающие, что Налоговое управление получает значительные доходы от аудита крупных корпораций.

В своем письме она также обратила внимание на проблемы конфиденциальности, указав на компании, занимающиеся подготовкой налоговых деклараций, которые незаконно передавали конфиденциальные данные налогоплательщиков технологическим фирмам. Она потребовала от Бессента взять на себя обязательство преследовать нарушителей в судебном порядке и обеспечить более строгую защиту прав потребителей.

В ходе допроса Уоррен затронула вопрос о том, будет ли Бессент защищать конфиденциальность налогоплательщиков, противостоять политическому вмешательству и обеспечивать, чтобы Налоговая служба отдавала приоритет справедливости.

«Сколько денег возвращает налоговая служба на каждый доллар, потраченный на борьбу с несоблюдением корпоративных налоговых требований?» — спросила она, подчеркивая важность привлечения богатых к ответственности.