Технический директор Ripple предлагает свежий взгляд на XRPL с идеей нативного стейкинга
- Обсуждения XRPL расширяются по мере того, как Шварц изучает условия, необходимые для возможного нативного стейкинга.
- Возникают две технические модели: двухуровневый консенсус и проверка исполнения на основе доказательства ZK.
- Любая модель стейкинга изменит поток ценности XRPL, что потребует структурных изменений и дальнейшего анализа.
Долгосрочная разработка XRP Ledger вновь привлекла внимание после комментариев технического директора Ripple Дэвида «Джоэла Каца» Шварца, который заявил, что следующий этап развития сети может потребовать переосмысления того, как ценности движутся по ее инфраструктуре.
Дискуссия возникла в ходе изучения разработчиками и членами сообщества расширяющейся роли XRP Ledger (XRPL) в связи с продолжающимся ростом децентрализованных финансовых приложений, внедрением новых вариантов использования токенизации и недавним запуском первого XRP биржевого фонда (ETF)
Замечания Шварца подчеркнули, что возникающие в экосистеме требования вызвали более широкое обсуждение вопроса о том, может ли нативный стейкинг когда-нибудь быть интегрирован в сеть, несмотря на принципиально иную архитектуру XRPпо сравнению с типичными системами Proof-of-Stake.
Изменение в восприятии функциональности XRPL
Шварц отметил, что блокчейн-индустрия изменилась с момента выпуска XRPL в 2012 году. Он заявил, что его собственные взгляды на управление, консенсус и сетевые стимулы также изменились. По его словам, активность, связанная с XRP на DeFi платформах, таких как Flare, MoreMarkets, Axelar и Doppler, а также текущие инициативы, связанные с программируемостью и потенциальной функциональностью смарт-trac, привели к переосмыслению того, какие дополнительные встроенные возможности могут быть в конечном итоге поддержаны.
XRP Ledger был создан в 2012 году. С тех пор мир блокчейна изменился многократно.
Мои собственные взгляды на модели управления и консенсуса претерпели изменения. Я размышлял о том, как XRP используется в DeFi (как органически с помощью приложений, так и протоколов, таких как Flare,… https://t.co/XhufcyBzkA
— Дэвид «Джоэл Кац» Шварц (@JoelKatz) 18 ноября 2025 г.
Его замечания последовали за аналогичным наблюдением Дж. Айо Акиньеле, который сослался на XRPв платежах, расчетах по токенизированным активам и операциях с ликвидностью, что и побудило его к комментариям. По словам Акиньеле, запуск первого спотового XRP ETF на и ожидаемое появление большего числа эмитентов свидетельствуют об изменении направления в сторону более широкого институционального взаимодействия с этим активом, включая такие области, как фонды денежного рынка и токенизированные казначейские облигации.
Ранние концепции нативного стейкинга
Ripple Технический директор пояснил , что XRP отличается от сетей с доказательством доли владения (PoS) по нескольким структурным признакам. Комиссии за транзакции в XRPL уничтожаются, а не распределяются, реестр предназначен для быстрого и экономичного перемещения любых активов, а влияние валидатора не определяется владением токенами. Он заявил, что для существования нативного стейкинга сети потребуется как определённый источник вознаграждений за стейкинг, defiи механизм справедливого распределения, который изменит способ циркуляции активов в реестре.
Участник сообщества Vet ответил , отметив, что для определения производителей блоков обычно используется стейкинг в других цепочках, что вызвало вопросы о том, как такая модель будет применима к XRPL. В ответ Шварц изложил две технические концепции, которые он и другие участники изучили, заявив при этом, что обе они вряд ли будут приняты в ближайшем будущем.
Двухуровневая модель и стимулы, защищающие от ZK
В первой концепции используется двухуровневый консенсусный подход. Согласно этой модели, переходы между реестрами будут осуществляться внутренним слоем из 16 валидаторов, которые будут выбираться посредством механизма стейкинга.
Текущий алгоритм консенсуса XRPL будет представлять собой оболочку, регулирующую внесение изменений, правила взимания комиссий и надлежащую функциональность внутреннего уровня. По словам Шварца, такое разделение обеспечит большее разнообразие валидаторов, сохраняя при этом быстрое развитие реестра за счет использования более мелких и легких раундов валидаторов.
Вторая концепция сохраняет текущий механизм консенсуса, перенаправляя транзакционные комиссии на компенсацию доказательств с нулевым разглашением, которые проверяют исполнение смарт-trac. По словам технического директора Ripple Шварца, такой подход снизит необходимость выполнения сложных вычислений на каждом узле, перенеся затраты на верификацию на генерацию доказательств с нулевым разглашением.
В ходе обсуждения Вет задался вопросом о том, позволит ли двухслойная структура успешно перенести задачи, требующие больших вычислительных затрат, в стимулирующую среду, сохранив при этом текущую логику консенсуса, ориентированную на платежи.
Шварц пояснил , что управление ходом работы реестра будет осуществляться внутренним протоколом на основе каждого перехода, под надзором внешнего уровня. Он также заявил, что такая конструкция может повысить устойчивость системы, поскольку реестр будет останавливаться только после прекращения работы обоих уровней.
Если вы это читаете, значит, вы уже впереди. Оставайтесь на шаг впереди, подписавшись на нашу рассылку.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Бренда Канана
Бренда обладает более чем 4-летним опытом работы в области криптовалют, искусственного интеллекта и новых технологий. Она работала в Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic, а теперь работает в Cryptopolitan . Ее образование в области социологии, полученное в Техническом университете Момбасы, позволяет ей быть в курсе событий, волнующих читателей.
