Маск одерживает юридическую победу: судья разрешает XCorp судиться с Apple и OpenAI

XCorp и xAI Илона Маска выиграли ключевую процессуальную битву в четверг по иску против Apple Inc. и OpenAI. Федеральный судья в Техасе приказал Apple и OpenAI ответить на обвинения в том, что две компании сговорились с целью снижения конкуренции на развивающихся рынках искусственного интеллекта.

Судья окружного суда США Марк Питтман из Северного округа Техаса отклонил ходатайство Apple и OpenAI о отклонении иска. В письменном распоряжении Питтман не раскрыл свои мотивы, но приказал обеим сторонам подать дополнительные документы с объяснениями.

Это решение не определяет, в конечном итоге добьются ли успех компании Маска. Вместо этого оно позволяет системе правосудия выполнить свою работу. Эта процессуальная победа позволяет XCorp инициировать процесс сбора доказательств, допроса свидетелей и перехода к судебному разбирательству.

Apple и OpenAI защищаются

XCorp и xAI утверждают, что решение Apple интегрировать технологии OpenAI в iPhones и iPads является попыткой заблокировать их и других конкурентов от крупных каналов дистрибуции для потребителей в сфере ИИ. В иске утверждается, что действия Apple оставляют OpenAI в качестве доминирующего игрока в мобильном ИИ с ограниченным предложением продуктов, что затрудняет другим компаниям конкуренцию или привлечение клиентов.

Компании Маска утверждают, что это соглашение является катастрофой для потребителей, так как оно ограничивает выбор и препятствует развитию новых инструментов ИИ. Они также утверждают, что партнерство между Apple и OpenAI представляет собой еще одну несправедливую консолидацию власти в зарождающейся отрасли, которая может ограничить глобальную конкуренцию.

В судебных документах Apple отвергла эти утверждения как ложные и вводящие в заблуждение. Её адвокаты подчеркнули, что эксклюзивное соглашение с OpenAI не обязывает компанию, и что планы компании по-прежнему включают работу с другими разработчиками в сфере ИИ. Они утверждают, что iPhone всегда был многоприложением платформой, поэтому потребители не оказываются в ловушке выбора OpenAI; конкуренция всегда могла свободно сосуществовать с ней.

OpenAI также ответила тем же, назвав иск лишь «инструментом кампании по использованию судебных разбирательств как оружия» Маска. В заявлении группа упомянула личную дружбу и деловые связи Маска с генеральным директором компании Сэмом Альтманом — они были совместно изгнаны из OpenAI более 10 лет назад.

Адвокаты OpenAI охарактеризовали судебное разбирательство как бесперспективную попытку покончить со старыми счетами, а не решить какие-либо законные вопросы конкуренции. OpenAI является независимой организацией, и любая интеграция продуктов Apple осуществлялась в рамках законной деловой активности — снова же, не являясь щупальцами заговора с целью подавления конкуренции.

Юридические эксперты говорят, что обе компании вовлечены в более широкий страх перед конкуренцией в мире искусственного интеллекта, где доли рынка и стратегические партнерства (и анимозности среди стада умных людей, работающих там) часто пересекаются способами, которые запутывают различия между конкуренцией и инновациями, не говоря уже о поведении корпораций на переднем крае цифровых технологий.

Суд готовит почву для следующих шагов

Теперь обе стороны должны подать дополнительные документы в суд. Они будут детализировать их. Если дело дойдет до судебного разбирательства, может пройти несколько месяцев или даже лет, прежде чем будет вынесен окончательный приговор.

Дело XCorp. v. Apple, 25-cv-00914, рассматривается в отделении Форт-Уэрт Северного округа Техаса. Если компании Маска одержат победу, решение может изменить способ ведения бизнеса Apple и OpenAI в сфере ИИ. Конкуренты смогут легче получать доступ к рынкам, а потребители могут столкнуться с большим выбором продуктов ИИ.

Это дело подчеркивает растущее напряжение в отрасли ИИ и в более широком смысле, поскольку крупные технологические компании стремятся интегрировать свои технологии в потребительские продукты с беспрецедентной скоростью. Такие дела, как это, могут помочь определить, кто устанавливает правила для ИИ в смартфонах и за их пределами.