ماسك يحقق فوزاً قانونياً حيث يسمح القاضي لشركة XCorp بمقاضاة Apple وOpenAI

- رفض قاضٍ فيدرالي طلب أبل وOpenAI برفض الدعوى، مما يسمح لـ XCorp وxAI بالمضي قدمًا في القضية.
- تقول XCorp وxAI إن استخدام أبل لتقنية OpenAI يحد من المنافسة في الذكاء الاصطناعي المحمول ويقلل من خيارات المستهلكين.
- ترفض أبل وOpenAI هذه الادعاءات، قائلة إن الدعوى كاذبة ومحفزة بدوافع شخصية لماسك.
حققت شركة XCorp وxAI التابعة لإيلون ماسك انتصاراً إجرائياً رئيسياً يوم الخميس في الدعوى القضائية ضد شركة Apple Inc. وOpenAI. أمر قاض فيدرالي في تكساس Apple وOpenAI بالرد على الادعاءات بأن الشركتين تتآمران لتقليل المنافسة في الأسواق الناشئة للذكاء الاصطناعي.
رفض القاضي الأمريكي ماركت بيتمان من المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس طلب Apple وOpenAI لـ إسقاط الدعوى. في الأمر المكتوب، لم يكشف بيتمان عن أسبابه لكنه أمر الجانبين بتقديم ملفات إضافية توضح موقفهما.
لا يقرر الحكم ما إذا كانت شركات ماسك ستنجح في النهاية. بدلاً من ذلك، يسمح لنظام العدالة بأداء وظيفته. يتيح هذا الانتصار الإجرائي لشركة XCorp بدء عملية جمع الأدلة، وأخذ إفادات الشهود، والتقدم نحو المحاكمة.
Apple وOpenAI تدافعان عن نفسيهما
تجادل XCorp وxAI بأن قرار Apple بناء تقنية OpenAI في هواتف iPhone وأجهزة iPad هو محاولة لإبقائهم هم والمنافسين الآخرين خارج نقاط توزيع المستهلك الرئيسية للذكاء الاصطناعي. تجادل الدعوى بأن تحركات Apple تترك OpenAI كلاعب مهيمن في الذكاء الاصطناعي المحمول بعرض محدود للمنتجات، مما يجعل من الصعب على الشركات الأخرى المنافسة أو جذب العملاء.
تجادل شركات ماسك بأن هذا الاتفاق كارثي للمستهلكين، لأنه يحد من الخيارات ويقيّد تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة. كما يجادلون بأن شراكة Apple وOpenAI تمثل تركزاً غير عادل آخر للقوة في صناعة ناشئة، مما قد يقيد المنافسة العالمية.
في وثائق المحكمة، رفضت Apple الادعاءات باعتبارها كاذبة ومضللة. شدد محاموها على أن اتفاقاً حصرياً مع OpenAI لم يربط الشركة، وأن خطط الشركة لا تزال تشمل العمل مع مطورين آخرين في مجال الذكاء الاصطناعي. يقولون إن iPhone كان دائماً منصة متعددة التطبيقات، لذا فإن المستهلكين ليسوا محبوسين في خيارات OpenAI؛ فالمنافسة كانت دائماً حرة في الوجود جنباً إلى جنب معها.
ردت OpenAI بالمثل، واصفةً الدعوى بأنها مجرد "أداة في حملة الملاحقة القضائية التي يشنها ماسك". وفي بيان، ذكرت المجموعة الصلات الشخصية والتجارية بين ماسك والرئيس التنفيذي للمنظمة، سام ألتمان — حيث تم طردهما معًا من OpenAI قبل أكثر من 10 سنوات.
وصف محامو OpenAI الدعوى بأنها جهد عديم الجدوى لتسوية حسابات قديمة، بدلاً من معالجة أي مخاوف تنافسية مشروعة. OpenAI كيان مستقل، وقد حدث أي تكامل مع منتجات Apple كجزء من نشاط تجاري قانوني — مرة أخرى، ليس ذلك بتمديدات لمؤامرة لخنق المنافسة.
يقول الخبراء القانونيون إن كلتا الشركتين تشاركان في خوف أوسع نطاقاً من المنافسة في عالم الذكاء الاصطناعي، حيث يمكن أن تتقاطع حصص السوق والشراكات الاستراتيجية (ومشاعر الكراهية بين مجموعات الأشخاص الأذكياء الذين يعملون هناك) بطرق غالباً ما تحير الفروق بين المنافسة والابتكار، ناهيك عن سلوك الشركات في الطليعة التكنولوجية الرقمية.
المحكمة تمهد الطريق للخطوات التالية
الآن، يجب على الجانبين تقديم أوراق إضافية إلى المحكمة. سيتم تفصيلها أكثر. إذا ذهبت القضية إلى المحاكمة، فقد يستغرق الأمر شهوراً أو حتى سنوات قبل صدور حكم نهائي.
القضية، XCorp. ضد Apple، رقم 25-cv-00914، تُنظر في قسم فورت وورث من المحكمة الأمريكية لمنطقة تكساس الشمالية. إذا انتصرت شركات ماسك، فقد يغير الحكم طريقة إجراء Apple وOpenAI لأعمالهما في مجال الذكاء الاصطناعي. قد يتمكن المنافسون من الوصول إلى الأسواق بسهولة أكبر، وقد يواجه المستهلكون عدداً أكبر من الخيارات في منتجات الذكاء الاصطناعي.
تسلط القضية الضوء على التوترات المتزايدة في صناعة الذكاء الاصطناعي، وبشكل أوسع، حيث تسعى شركات التكنولوجيا الكبرى إلى دمج تقنياتها في المنتجات الاستهلاكية بوتيرة غير مسبوقة. قضايا مثل هذه قد تساعد في تحديد من يضع القواعد للذكاء الاصطناعي في الهواتف الذكية وما بعدها.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.

نيليوس إيرين
نيليوس خريجة إدارة الأعمال وتكنولوجيا المعلومات ولديها خمس سنوات من الخبرة في صناعة العملات المشفرة. وهي أيضًا خريجة برنامج بيتكوين دادا. ساهمت نيليوس في أبرز وسائل الإعلام، بما في ذلك بانكليس تايمز وكريبتوبيسيك ورايز أب ميديا.
















