Иск подчеркивает проблемы авторского права в эпоху генерации новостей с помощью ИИ

В знаменательном судебном разбирательстве The New York Times подала в суд на технологических гигантов OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав, связанных с использованием их языковых моделей на базе искусственного интеллекта (LLM) для создания новостей.

Иск подчеркивает столкновение между традиционной журналистикой, управляемой людьми, и распространением информации с помощью ИИ, а также поднимает серьезные вопросы о том, как адаптировать законодательство об авторском праве к развивающимся технологиям.

Проблема законодательства об авторском праве в эпоху ИИ

Законодательство об авторском праве, укоренившееся в эпоху печатного станка, теперь сталкивается со сложностями, которые создают передовые системы ИИ, такие как ChatGPT. Эта правовая рамка была разработана задолго до появления LLM и должна эволюционировать, чтобы соответствовать современным условиям.

Центральным элементом иска является доктрина добросовестного использования, закрепленная в Законе об авторском праве 1976 года. Она предоставляет руководящие принципы для допустимого использования материалов, защищенных авторским правом, и включает четыре ключевых фактора:

Характер использования: Образовательные и некоммерческие цели с большей вероятностью будут признаны добросовестным использованием.

Творчество против технической информации: Творческие произведения получают большую защиту авторского права, чем технические материалы или новостные статьи.

Объем использования: Имеет значение степень копирования.

Влияние на рынок: Суды учитывают, наносит ли использование вред текущему или будущему рынку оригинального произведения.

Точка зрения The Times

The New York Times утверждает, что ChatGPT и Bing часто генерируют контент, похожий на их статьи, когда пользователи задают им вопросы. Кроме того, они подчеркивают, что эти модели ИИ являются неотъемлемой частью бизнес-операций OpenAI и Microsoft. Times утверждает, что эта практика существенно угрожает их бизнес-модели, поскольку пользователи могут转向 к новостям, сгенерированным ИИ, тем самым подрывая их модель доходов на основе подписок.

Защита OpenAI и Microsoft

OpenAI и Microsoft готовы защищать свою позицию, утверждая, что LLM, такие как ChatGPT, не копируют, а скорее обучаются и генерируют контент на основе статистических прогнозов. Они могут сравнить этот процесс с тем, как писатель черпает вдохновение из существующих материалов, чтобы создать новую перспективу, что не является нарушением авторских прав. 

Кроме того, они могут утверждать, что новости, будучи основанными на фактах, должны подлежать более либеральным соображениям в области авторского права по сравнению с творческими произведениями.

Дилемма бизнес-угроз

Одним из критических аспектов, с которым OpenAI и Microsoft могут столкнуться в трудностях опровержения, является потенциальный вред, который их продукты наносят новостным организациям. LLM зависят от существующих новостных источников для получения информации и не могут самостоятельно собирать и проверять новые факты. 

Эта зависимость от контента, созданного людьми, лежит в основе журналистики и влечет за собой значительные затраты на обеспечение точности и надежности.

Более того, доверие к новостным источникам имеет первостепенное значение для общества. Надежные институты с историей играют жизненно важную роль в поддержании этого доверия. Если потребление новостей, управляемое ИИ, подорвет традиционные новостные издания, это может негативно сказаться на целостности новостной индустрии.

Общественный интерес и вопрос добросовестного использования

Иск также поднимает вопросы о общественном интересе в поддержании свободной прессы. Если новости, сгенерированные ИИ, станут более дешевой альтернативой традиционной журналистике, подписчики могут отказаться от своих подписок. Однако этот массовый исход может привести к гибели устоявшихся новостных организаций, угрожая разнообразию и качеству новостей, доступных общественности.

Интеграция этого общественного интереса в законодательство об авторском праве представляет собой сложную задачу для судов. Хотя буквальное копирование легко поддается решению, если LLM могут генерировать резюме другими словами, аргумент о нарушении авторских прав ослабевает. Тем не менее, такие резюме все еще могут оказывать негативное влияние на новостные организации, потенциально лишая общество надежных источников информации.

Роль судов и возможное действие Конгресса

Судам необходимо тщательно ориентироваться в этих сложностях. Если они не смогут найти правильный баланс, это может потребовать вмешательства Конгресса для внесения поправок в законы об авторском праве, чтобы учесть уникальные вызовы, связанные с контентом, созданным ИИ. 

Новостная индустрия уже сталкивается со значительными проблемами, и любые ошибки в судебных решениях могут иметь глубокие последствия для будущего журналистики и, в конечном итоге, самой демократии.