Судебный иск освещает проблемы авторского права в эпоху генерации новостей с помощью искусственного интеллекта

В ходе знакового судебного разбирательства газета The New York Times подала иск против технологических гигантов OpenAI и Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав, связанных с использованием языковых моделей (LLM) на основе искусственного интеллекта для создания новостей. 

Этот судебный процесс подчеркивает конфликт между традиционной журналистикой, основанной на человеческом факторе, и распространением информации с помощью искусственного интеллекта, а также поднимает важные вопросы об адаптации авторского права к новым технологиям.

Проблемы авторского права в эпоху искусственного интеллекта

Авторское право, система норм, зародившаяся в эпоху книгопечатания, сегодня сталкивается со сложностями, создаваемыми передовыми системами искусственного интеллекта, такими как ChatGPT. Разработанная задолго до появления программ магистратуры в области права, эта правовая система должна развиваться, чтобы соответствовать современным условиям.

В основе судебного разбирательства лежит доктрина добросовестного использования, закрепленная в Законе об авторском праве 1976 года. Она устанавливает руководящие принципы допустимого использования материалов, защищенных авторским правом, и включает четыре ключевых фактора:

Характер использования: Использование в образовательных и некоммерческих целях с большей вероятностью будет считаться добросовестным.

Творчество против технического аспекта: Творческие работы получают большую защиту авторских прав, чем технические или новостные тексты.

Использованный объем: Степень копирования имеет значение.

Влияние на рынок: Суды рассматривают вопрос о том, наносит ли использование произведения ущерб существующему или будущему рынку оригинального произведения.

Взгляд времени

Газета The New York Times утверждает, что ChatGPT и Bing часто генерируют контент, похожий на их статьи, когда пользователи отправляют им запросы. Более того, они подчеркивают, что эти модели ИИ являются неотъемлемой частью бизнес-операций OpenAI и Microsoft. The Times заявляет, что эта практика существенно угрожает их бизнес-модели, поскольку пользователи могут обращаться к новостям, генерируемым ИИ, что подорвет их доходы от подписки.

Защита OpenAI и Microsoft

OpenAI и Microsoft готовы защищать свою позицию, утверждая, что LLM-ы, такие как ChatGPT, не копируют, а обучаются и генерируют контент на основе статистических прогнозов. Они могут сравнить этот процесс с тем, как писатель черпает вдохновение из существующего материала для создания новой точки зрения, что не является нарушением авторских прав. 

Кроме того, они могли бы утверждать, что новости, будучи основанными на фактах, должны подлежать более мягким авторским правам по сравнению с произведениями художественной литературы.

Дилемма угроз для бизнеса

Один из важнейших аспектов, который OpenAI и Microsoft, возможно, будет сложно опровергнуть, — это потенциальный вред, который их продукты наносят новостным организациям. Программы LLM зависят от существующих источников информации и не могутdentсобирать и проверять новые факты. 

Эта зависимость от контента, создаваемого людьми, лежит в основе журналистики и влечет за собой значительные затраты на обеспечение точности и достоверности.

Более того, доверие к источникам новостей имеет первостепенное значение для общественности. Надежные организации с tracрепутацией играют жизненно важную роль в поддержании этого доверия. Если потребление новостей, управляемое искусственным интеллектом, подорвет позиции традиционных СМИ, это может оказать пагубное воздействие на целостность новостной индустрии.

Вопрос об общественном интересе и добросовестном использовании

Судебный процесс также поднимает вопросы об общественных интересах в сохранении свободы прессы. Если новости, созданные с помощью ИИ, станут более дешевой альтернативой традиционной журналистике, подписчики могут отказаться от своих подписок. Однако этот массовый исход может привести к краху устоявшихся новостных организаций, угрожая разнообразию и качеству новостей, доступных общественности.

Включение этого общественного интереса в законодательство об авторском праве представляет собой сложную задачу для судов. Хотя буквальное копирование легко предотвратить, если юристы могут создавать резюме другими словами, аргумент о нарушении авторских прав ослабевает. Тем не менее, такие резюме все еще могут оказать негативное воздействие на новостные организации, потенциально лишив общество надежных источников информации.

Роль судов и потенциальные действия Конгресса

Суды должны тщательно разбираться в этих тонкостях. Если им не удастся найти правильный баланс, может потребоваться вмешательство Конгресса для внесения поправок в законы об авторском праве с целью решения уникальных проблем, связанных с контентом, созданным с помощью ИИ. 

Индустрия новостей уже сталкивается со значительными проблемами, и любые ошибки в юридических решениях могут иметь серьезные последствия для будущего журналистики и, в конечном счете, для самой демократии.