Судья запретил Управлению кадров и Министерству образования передавать личную информацию Министерству юстиции

Федеральный судья временно запретил Министерству образования и Управлению по управлению персоналом (OPM) передавать конфиденциальную личную информацию Министерству повышения эффективности государственного управления (DOGE). Решение было принято в связи с опасениями, что соглашение об обмене данными нарушает федеральные законы о защите частной жизни.

В понедельник окружной судья США Дебора Бордман постановила, что Министерство образования не может разглашатьdentданные шести человек и членов пяти профсоюзов федеральных служащих, которые оспаривали доступ Министерства к их документам. 

Управление кадровой политики также не имеет права передавать данные истцов любому сотруднику, чья основная деятельность связана с продвижением целей DOGE.

«Продолжающееся несанкционированное разглашение конфиденциальной личной информации истцов аффилированным компаниям DOGE наносит непоправимый вред, который невозможно компенсировать денежной компенсацией», — написала Бордман в своем 33-страничном постановлении. Она вынесла временный запретительный приказ, который будет действовать в течение двух недель.

Опасения по поводу неприкосновенности частной жизни приводят к вмешательству суда

По данным Politico, иск был подан профсоюзами федеральных служащих, заемщиками студенческихdent и ветеранами, получающими государственные пособия. В нем оспаривался доступ DOGE к конфиденциальнымdent, утверждалось, что эти действия нарушают Закон о неприкосновенности частной жизни 1974 года, принятый в ответ на Уотергейтский скандал для защиты личной информации граждан от неправомерного использования федеральными ведомствами.

По имеющимся данным, Министерство образования разрешило сотрудникам, связанным с DOGE, доступ к документам, касающимся программdent займов. Согласно постановлению суда, по меньшей мере шесть должностных лиц министерства работали в ведомстве над расследованием растрат, мошенничества и злоупотреблений в сфере управленияdent займами. 

Тем не менее, истцы утверждают, что программа предоставляет неправомерный доступ к частной информации.

«Это реально. Это неизбежно. Это продолжается», — заявила Сяонань Эйприл Ху, адвокат, представляющая истцов, во время слушания в прошлый вторник. Она охарактеризовала ситуацию как «незаконное разглашение» частной информации лицам, не являющимся представителями правительства.

Истцы утверждали, что Министерство образования и Управление кадровой политики «отказались от своих обязанностей хранителей и привратников» персональных данных.

Суд отклонил объем судебного запрета

Первоначально истцы добивались судебного запрета, который бы не позволял DOGE получать доступ к личным данным кого-либо, но судья Бордман заявила, что такое ограничение было бы «излишним». Она ограничила ограничение данными истцов на время рассмотрения дела.

Министерства юстиции доводы о том, что судебный иск не имеет прецедентаdentКогда правительственные юристы назвали дело «новаторским», Бордман ответил: 

“Это дело рук правительства. Именно правительство санкционировало этот глобальный доступ к команде DOGE.”

Бордман была возмущена тем, чтоdent Трамп предоставил Маску и его команде доступ к номерам социального страхования граждан и информации об их доходах. Во время судебного заседания она заявила, что у истцов есть хорошие шансы доказать, что план Министерства образования по обмену данными с другими ведомствами нарушает Закон о защите частной жизни.

Министерство юстиции: Министерству юстиции необходим доступ для выполнения указа Трампа

DOGE доступ к конфиденциальным данным, объяснив, чтоdent Трампа предписывал подразделению «максимизировать эффективность и производительность государственного управления».

«Это не может быть более масштабным заявлением», — заметил судья Бордман, после чего Холл признал, что цель Трампа — осуществить «масштабные перемены»

Комиссар Бордман конкретно поинтересовался, нужен ли трем высокопоставленным чиновникам — Тому Краузе, Адаму Рамаде и Грегу Хогану — полный доступ к личным данным, таким как номера социального страхования и информация о банковских счетах.

Холл попыталась обосновать позицию департамента, заявив, что подобный доступ необходим для проверки федеральных систем учета и улучшения государственных программ. Она упомянула, в частности, команду Рамады, чья задача — изучать системуdent кредитов. Она снова подчеркнула, что им может потребоваться информация о доходах заемщиков, чтобы определить, насколько успешно они смогут погашать свои кредиты. 

Адвокат из Вашингтона также упомянул, что сотрудники OPM «действовали как представители DOGE» при выполнении директив Трампа. Если этот временный приказ не будет отменен вышестоящим судом, он подорвет усилия по реорганизации федеральной службы.