Лучшие аналитические материалы о криптовалютах прямо в вашу электронную почту.
- Предложенный бюджет компании Jupiter предусматривает зарплаты в размере 85 000 долларов плюс 4,5 миллиона токенов JUP для четырех человек, что вызвало возмущение общественности.
- Общий бюджет превышает 7 миллионов долларов, а распределение токенов займет всего два года.
- Критики утверждают, что членам Рабочей группы не хватает опыта и они не продемонстрировали свою ценность для держателей JUP, рассматривая это предложение как попытку личного обогащения.
Что ж, вот мы и оказались перед лицом одного из тех моментов в криптомире , когда все готовы высказаться. Компания Jupiter, имя которой фигурирует в СМИ по множеству причин, снова оказалась в центре внимания. На этот раз не из-за запуска новой функции или достижения какого-либо рубежа. Нет. Речь идёт об их последнем бюджетном предложении, и, скажем так, оно вызвало немалый переполох.
Предложение, вызывающее удивление
Итак, что же вызвало такой ажиотаж в социальных сетях? Предложение Юпитера о финансировании первой рабочей группы, известной как CWG, безусловно, привлекло внимание — и не в лучшую сторону. Речь идёт о бюджете, превышающем 7 миллионов долларов, выделенных на четырёх человек. Каждый из них получит около 85 000 долларов в качестве зарплаты, плюс внушительные бонусы — 4,5 миллиона JUP, если быть точным, что составляет 6,75 миллиона долларов по сегодняшнему курсу.
А вот еще один плюс? Срок действия этих токенов составляет всего два года.
Просто дайте этому осмыслиться.
У нас есть группа, которая, возможно, вот-вот получит многомиллионное состояние, и ради чего? Для проведения сессий вопросов и ответов, мозгового штурма идей и оценки кандидатов на участие в LFG. Никаких предыдущих успехов, никакой ощутимой пользы для обладателей JUP не предвидится. Это кричит: «Как нам набить свои карманы?», и, честно говоря, это взбудоражило сообщество.
Реакция общества: спектр недовольства
Обратная связь со стороны криптосферы оказалась, мягко говоря, взрывоопасной. Некоторые категорически отвергают это предложение, называя его «вопиющей попыткой ограбления» под видом зарплат. Очевидно, что многие считают это предложение чрезмерным шагом, особенно для группы, не имеющей tracсоздания финансовых инструментов или внесения существенного вклада в DAO.
На форумах, в социальных сетях и на собственных платформах Jupiter обсуждение варьировалось от полного отрицания до призывов к более разумным базовым уровням заработной платы и распределению токенов с более длительными периодами вестинга. Похоже, это предложение не только не достигло цели, но и вызвало опасения, что Jupiter станет еще одним примером неэффективного управления и отсутствия децентрализации.
Один из видных участников дискуссии предельно ясно обозначил проблему, подчеркнув отсутствие личной заинтересованности в исходе дела и поставив под сомнение стремление Игр Содружества обогатиться за счет всей экосистемы Jupiter. В то же время другие намекают на необходимость извлечь уроки из прошлых ошибок в мире криптовалют, выступая за сохранение децентрализованности Jupiter и опасаясь превращения в «Apecoin 2.0»
Тем не менее, на фоне шквала критики некоторые члены Игр Содружества отстаивали свою позицию, утверждая, что их преданность и прошлый вклад в платформу равнозначны «личной заинтересованности». Они подчеркивали важность своей репутации и карьерных амбиций, связанных с успехом и целостностью Jupiter, намекая на более широкое видение, которое, возможно, не до конца понимается или ценится широкой общественностью.
Несмотря на эти аргументы, общее настроение склоняется к оппозиции. Призывы к большей подотчетности, более четким этапам и условиям финансирования звучат громко и ясно. Вердикт сообщества? Однозначное «нет». Хор голосов «против» отражает растущую обеспокоенность по поводу того, в каком направлении движется проект Jupiter, принимая подобные финансовые решения.
Предложенный Играми Содружества бюджет, хотя и содержит конкретные цифры, похоже, не смог завоевать доверие и поддержку того самого сообщества, которому он призван служить. В такой динамичной и нестабильной сфере, как криптовалюты, где баланс сил и доверия очень хрупкий, подобные ошибки могут иметь долгосрочные последствия.
По мере того, как утихнет шумиха вокруг этого спорного предложения, извлеченные уроки и внесенные (или не внесенные) корректировки, несомненно, определят будущее Jupiter и его место в криптоэкосистеме.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Предупреждение: Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanне несет ответственности за любые инвестиции, совершенные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronрекомендуем провести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Джай Хамид
Джай Хамид последние 6 лет освещает криптовалюты, фондовые рынки, технологии, мировую экономику и геополитические события, влияющие на рынки. Она сотрудничала с изданиями, посвященными блокчейну, такими как AMB Crypto, Coin Edition и CryptoTale, занимаясь анализом рынка, крупными компаниями, регулированием и макроэкономическими тенденциями. Она училась в Лондонской школе журналистики и трижды делилась своими взглядами на криптовалютный рынок на одном из ведущих телеканалов Африки.
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)