CFRA Research: Первые 100 дней Трампа стали худшими для фондового рынка со времен Никсона

Отчет CFRA Research показал, что первые 100 дней президентства Дональда Трампа стали худшими для индекса S&P 500 среди всех новых президентов со времен скандала Уотергейт во второй срок президента Ричарда Никсона в 1973 году.

Отчет CFRA подтвердил, что падение индекса S&P 500 на 7,9% с 20 января по закрытие торгов 25 апреля стало вторым худшим показателем за первые 100 дней с начала второго срока президента Ричарда Никсона в 1973 году, когда S&P 500 обвалился на 9,9%.

В апреле индекс S&P 500 резко обвалился, потеряв 10% всего за два дня и ненадолго войдя в зону медвежьего рынка после объявления Трампом о «взаимных» тарифах . Индекс S&P 500 достиг максимума закрытия в 6144 пункта 19 февраля и закрылся 25 апреля на уровне 5525 пунктов, полностью стерев все прибыли, полученные после выборов в ноябре. 

Однако у Трампа остается еще один торговый день, чтобы сократить убытки, поскольку его первые 100 дней официально заканчиваются во вторник. Таким образом, он может оказаться ближе к третьему худшему старту — падению на 6,9% в первые 100 дней правления Джорджа У. Буша в 2001 году, если S&P 500 покажет рост на этой неделе.

CFRA утверждает, что первые 100 дней Трампа стали вторыми худшими для S&P 500

Ой. S&P 500 упал примерно на 8% с момента инаугурации Трампа — на пути к худшим первым 100 дням для президента с тех пор, как Джеральд Форд вступил в должность после отставки Никсона в 1974 году. pic.twitter.com/MWkKrZlPKg

— Майк Левин (@MikeLevin) апрель 28, 2025

Согласно данным CFRA, индекс S&P 500 вырос на 3,7% с дня выборов до дня инаугурации, прежде чем рост замедлился, а затем резко обвалился, когда Трамп в первые дни своего пребывания в должности начал реализовывать другие предвыборные обещания, к которым инвесторы отнеслись менее серьезно. 

Лука Бинделли, глава инвестиционной стратегии Lombard Odier, заявил, что политика Трампа еще более непредсказуема, чем в его первый срок, благодаря ежедневным сообщениям, которые казались либо нескоординированными, либо противоречивыми, что делает навигацию на фондовых рынках в краткосрочной перспективе крайне сложной. 

«Все думали о „Трампе 1.0“, когда стимуляция экономики следовала за торговой войной, но оказалось, что при „Трампе 2.0“ этот шаблон перевернулся с ног на голову: мы получили торговую войну до начала стимуляции — рынки все еще ждут хороших новостей».

–Лука Бинделли, глава инвестиционной стратегии Lombard Odier

Возвращение Трампа в офис даже оставляет восхождение Джеральда Форда к власти в 1974 году, после отставки Ричарда Никсона из-за Уотергейта, в положительном свете. Всего за 92 дня рейтинг одобрения Трампа упал почти на 24 пункта ниже рейтинга Байдена в тот же момент его срока. Он даже ухудшил свой собственный рекорд 2017 года, когда он был на пять пунктов выше.

Трамп запускает крах мировых фондовых рынков с «Днем освобождения»

AJ Bell отметила, что мировые фондовые рынки рухнули после введения тарифов Трампа в «День освобождения» 2 апреля, что обесценило индексы по всему миру на 8,6 трлн долларов (6,4 трлн фунтов стерлингов). Потери сократились примерно до 1 трлн долларов после того, как Трамп объявил о 90-дневной приостановке действия большинства своих тарифов 9 апреля.

Согласно Goldman Sachs, аналитики Bank of America предупредили в пятницу, что условия для устойчивого восстановления фондового рынка отсутствуют, и рекомендовали инвесторам продавать активы на фоне недавнего роста американских акций и доллара. Зарубежные инвесторы уже получили этот сигнал и с начала марта активно распродавали американские акции.

Дэвид Лефковиц, глава направления американских акций в подразделении глобального управления состоянием UBS, ожидает, что прибыль компаний из S&P 500 в этом году останется на прежнем уровне. Он добавил, что замедление экономической активности, вызванное тарифами, и связанные с этим более высокие издержки ограничат рост прибыли.

Эрик Стернер, главный инвестиционный директор Apollon Wealth, также заявил, что миру необходимо преодолеть эту неопределенность в торговой политике, поскольку она сдерживает компании от капитальных затрат и планов по найму, а также может снизить потребительские расходы.