Могут ли изображения, созданные с помощью ИИ, выиграть выборы? Победа Милеи поднимает вопросы, касающиеся генеративного ИИ

Наdentвыборах в Аргентине восхождение Хавьера Милеи на пост президента стало не только триумфом политической стратегии, но и поворотным моментом в использовании технологий. Применение генеративного искусственного интеллекта стало ключевым инструментом для Милеи и его соперника Серхио Массы, которые развязали цифровую войну, используя сфабрикованные изображения и видео, чтобы привлечь внимание избирателей и повлиять на исход выборов.

В разгар ожесточенной кампании использование генеративного ИИ вышло на первый план: команда Милеи опубликовала провокационное изображение, на котором Масса изображен как коммунистический военный деятель, и оно набрало ошеломляющие 3 миллиона просмотров в социальных сетях. Использование технологий ИИ в политических кампаниях вызвало опасения, как отметил Даррелл Уэст, старший научный сотрудник Центра технологических инноваций в Институте Брукингса.

Влияние ИИ на кампанию

Под знаменем правого либертарианства Милей одержал убедительную победу, получив 56% голосов, воспользовавшись недовольством общественности политическим мейнстримом. Созданный командой Милея контент, сгенерированный искусственным интеллектом, сыграл решающую роль в формировании нарратива, изображая Массу в различных сатирических сценариях. Использование генеративного ИИ позволило создать изображения и видео, которые вызвали эмоциональный отклик у избирателей и быстро распространились по социальным сетям.

С другой стороны, команда Массы использовала генеративный ИИ через неофициальный аккаунт в Instagram под названием «ИИ для Родины». Созданный ИИ контент варьировался от изображения Массы в образе римского императора до боксера и даже сцен, напоминающих военные фильмы. Битва ИИ также включала изображение Милеи и его команды в образе зомби и пиратов, используя сатиру для влияния на общественное мнение.

Использование генеративного ИИ на выборах в Аргентине — не единичныйdent , а часть более широкой глобальной тенденции. Распространение инструментов «генеративного ИИ», примером которых являются такие платформы, как Midjourney, позволяет создавать сфабрикованные изображения и видео с низкими затратами. Обеспокоенность по поводу этических последствий использования таких технологий в политических кампаниях распространяется не только на Аргентину: предстоящие выборы в США, Индонезии и Индии сталкиваются с аналогичными проблемами.

Угроза дипфейков для демократии

По мере того как генеративный ИИ становится все более доступным и убедительным, риск использования дипфейков представляет собой серьезную угрозу для демократии. Гибкость алгоритмов ИИ, обученных на огромных массивах видеоматериалов в интернете, позволяет создавать реалистичный, но полностью сфабрикованный контент, включая изображения, голосовые записи и видео. Недавнее распространение сфабрикованного видео во время предвыборной кампании, ложно изображающего Массу, употребляющего наркотики, является примером опасного потенциала дипфейков в распространении дезинформации.

Игра в кошки-мышки между исследователями дезинформации и платформами социальных сетей иллюстрирует сложности в борьбе с обманчивым характером контента, созданного с помощью ИИ. Призывы к размещению маркировки на материалах, содержащих изображения, созданные с помощью дипфейков, подчеркивают неотложную необходимость защиты демократического процесса. Решение Meta Platforms ввести обязательное раскрытие информации о рекламе, измененной с помощью ИИ, свидетельствует о растущем признании необходимости прозрачности в цифровых кампаниях.

Демократия в эпоху генеративного искусственного интеллекта

По мере дальнейшего развития генеративного ИИ последствия для глобальных выборов становятся все более глубокими. Пересечение технологий и политики ставит перед нами задачи, выходящие за национальные границы. В условиях, когда различение реального и ложного становится сложной задачей, возникает вопрос: как демократические страны могут адаптироваться к эпохе дезинформации, распространяемой с помощью ИИ, сохраняя при этом целостность выборов? Дальнейший путь требует коллективных усилий по созданию надежных нормативных рамок, защищающих демократические процессы от манипулятивного потенциала генеративного ИИ.