Могут ли изображения с ИИ выиграть выборы? Победа Милея ставит вопросы о генеративном ИИ

На президентских выборах в Аргентине восхождение Хавьера Милея к президентству было не просто триумфом политической стратегии, но и ознаменовало сдвиг парадигмы в использовании технологий. Развертывание генеративного ИИ стало ключевым инструментом для Милея и его соперника Серхио Массы, поскольку они вступили в цифровую войну с использованием сфабрикованных изображений и видео, чтобы привлечь внимание избирателей и повлиять на исход гонки.

На фоне ожесточенной кампании использование генеративного ИИ вышло на первый план: команда Милея опубликовала провокационное изображение, изображающее Массу как коммунистического военного деятеля, которое набрало ошеломляющие 3 миллиона просмотров в социальных сетях. Использование технологии ИИ политическими кампаниями вызвало обеспокоенность, как отметил Даррелл Вест, старший научный сотрудник Центра технологических инноваций Бруклинского института.

Влияние ИИ на кампанию

Под знаменем правого либертарианства Милей одержал решительную победу, набрав 56% голосов, опираясь на общественное недовольство политическим мейнстримом. Контент, созданный с помощью ИИ командой Милея, сыграл ключевую роль в формировании нарратива, изображая Массу в различных сатирических сценариях. Использование генеративного ИИ позволило создавать изображения и видео, которые эмоционально резонировали с избирателями, быстро распространяясь по социальным сетям.

Со своей стороны, команда Массы использовала генеративный ИИ через неофициальный аккаунт в Instagram под названием «AI for the Homeland» (ИИ за Родину). Контент, созданный ИИ, варьировался от изображения Массы как римского императора до боксера и даже помещал его в сцены, напоминающие военные фильмы. ИИ-поле битвы также включало изображение Милея и его команды в виде зомби и пиратов, используя сатиру для влияния на общественное мнение.

Развертывание генеративного ИИ на аргентинских выборах не является изолированным инцидентом, а частью более широкой глобальной тенденции. Рост инструментов «генеративного ИИ», примером которых служат платформы вроде Midjourney, позволяет создавать сфабрикованные изображения и видео с низкими затратами. Обеспокоенность этическими последствиями использования такой технологии в политических кампаниях выходит за пределы Аргентины: предстоящие выборы в США, Индонезии и Индии сталкиваются с аналогичными проблемами.

Угроза дипфейков и демократии

По мере того как генеративный ИИ становится более доступным и убедительным, риск дипфейков представляет собой серьезную угрозу для демократии. Гибкость алгоритмов ИИ, обученных на огромных объемах онлайн-материалов, позволяет создавать реалистичный, но полностью сфабрикованный контент, включая изображения, аудиозаписи голоса и видео. Недавнее распространение отредактированного видео во время кампании, ложно изображающего Массу употребляющим наркотики, демонстрирует опасный потенциал дипфейков в распространении дезинформации.

Игра в кошки-мышки между исследователями дезинформации и социальными сетями иллюстрирует трудности в борьбе с обманчивой природой контента, созданного ИИ. Призывы к маркировке материалов, содержащих дипфейки, подчеркивают срочность защиты демократического процесса. Решение Meta Platforms обязать раскрывать информацию об ИИ-измененной рекламе указывает на растущее признание необходимости прозрачности в цифровых кампаниях.

Демократия в эпоху генеративного ИИ

По мере дальнейшего развития генеративного ИИ последствия для глобальных выборов становятся все более глубокими. Пересечение технологий и политики создает проблемы, выходящие за национальные границы. В ландшафте, где различение реального и фальшивого становится сложной задачей, возникает вопрос: как демократии могут адаптироваться к эпохе ИИ-дезинформации, сохраняя целостность выборов? Путь вперед требует коллективных усилий по созданию надежных регуляторных рамок, которые защищают демократические процессы от манипулятивного потенциала генеративного ИИ.