Тезис Бутерина и Шрепеля: Технология блокчейн дополняет антимонопольное законодательство

Бутерин и Шрепель выдвинули предположение, что технология блокчейн дополняет антимонопольное законодательство видеозвонок Вчера вместе с Тибо Шрепелем, профессором права Гарвардского университета, дуэт представил свою работу на тему «Блокчейн Кодекс как антимонопольный документ», исследуя особенности идеологии и доказывая, как технология блокчейн может дополнять антимонопольное законодательство.

Статья была впервые опубликована в мае этого года. Однако из-за продолжающейся пандемии COVID-19Бутерин и Шрепель не представили свою диссертацию в официальном порядке.

вчера они опубликовали это в видео на YouTube. В статье рассматривается теория децентрализации в реальном мире, роль смарт-контрактовtracимонополии с распределенным управлением.

Технология блокчейн в дополнение к антимонопольному законодательству?

В статье утверждается, что государствам необходимо использовать общедоступную, не требующую разрешений технологию блокчейн в дополнение к антимонопольному законодательству. Последнее защищает потребителей от хищнических практик, ориентированных на корпорации, и обеспечивает равномерное распределение власти между влиятельными компаниями.

«И антимонопольное законодательство, и блокчейн технологиястремятся к децентрализации», —объясняет Шрепель в видеоролике. Он добавляет, что эти два механизма дополняют друг друга, делая возможным свободный рынок в реальном мире.

«Антимонопольное законодательство делает это, не позволяя компаниям обладать чрезмерной экономической властью, а блокчейны — сокращая число посредников и обеспечивая возможность проведения транзакций между физическими лицами», — добавляет он.

Бутерин и Шрепель выступают за большую децентрализацию 

Бутерин прокомментировал многочисленные заблуждения, которые распространяют основные СМИ относительно технологии блокчейн. В частности, он отметил, что системы блокчейн не означают, что каждый их элемент должен быть децентрализован.

26-летний мужчина заявил, что централизация возможна, и зачастую наличие централизованных участников рынка выгодно , например, поставщиков кошельков для определенных компаний, работающих в инфраструктуре второго уровня.

«В то же время существует давление, заставляющее прилагать все усилия для уменьшения масштабов подобных явлений (...) на уровне протокола, мы действительно стараемся добиваться большей децентрализации на уровне приложений и так далее»

Бутерин и Шрепель заявили, что призывают правительства создавать регулируемые «песочницы» и правовые пространства, чтобы технология блокчейн и ее развитие стали более децентрализованными и могли способствовать достижению целей антимонопольного законодательства.

Тем временем Китай уже внедряет систему управления на основе блокчейна. Вчера появились сообщения о том, что страна объявила в Пекине о разработке децентрализованной системы электронного управления, импорта, бизнеса и даже частных фирм. Это соответствует более широкой стратегии развития технологии блокчейна в рамках пятилетнего плана.