Высший суд Бразилии разрешает изъятие криптоактивов для погашения долгов

Бразильским судам разрешено замораживать криптобалансы владельцев, если эти владельцы допускают просрочку платежей по долгам.

Высший суд юстиции Бразилии (STJ) единогласно решил решил, что судьи теперь могут уведомлять криптобиржи о своем намерении изъять криптоактивы должника для погашения непогашенных долгов, сообщили местные СМИ. Решение, принятое Третьей палатой суда, рассмотрело дело, поданное кредитором, пытающимся получить возврат средств.

«Хотя они не являются законным платежным средством, криптоактивы могут использоваться в качестве формы оплаты и средства сбережения стоимости», — написал STJ в переведенном заявлении, опубликованном на своем сайте, подтвердив решение.

Крипто теперь приравнивается к банковским счетам в юридических спорах

Согласно бразильскому законодательству, судьи уполномочены замораживать банковские счета и разрешать снятие средств без уведомления должника. После нового решения криптоактивы теперь будут рассматриваться аналогичным образом и могут быть заморожены или конфискованы для выполнения юридических обязательств.

Министр Рикардо Виллас Бойс Куэва, один из пяти членов панели, признал, что, хотя в Бразилии все еще отсутствует всеобъемлющее регулирование криптовалют, несколько законодательных предложений уже определяют их как «цифровое представление стоимости».

Несмотря на пробелы в регулировании, Бразилия стала одной из ведущих стран в Латинской Америке по внедрению криптовалют. Отчет Chainalysis за октябрь поставил Бразилию на второе место в регионе на основе объема полученной крипто-стоимости, подчеркивая растущую вовлеченность страны в цифровые активы.

Заметным шагом в начале этого года Binance получила регуляторное одобрение на работу в Бразилии после приобретения инвестиционной фирмы, базирующейся в Сан-Паулу. В то время исполнительный директор Binance заявил Cointelegraph, что Бразилия делает «значительные шаги» в направлении регулирования криптовалют и предсказал, что всеобъемлющая правовая база будет введена «к середине года».

Запрет стейблкоинов вызывает дебаты на растущем рынке

Тем не менее, не все события были благоприятными для индустрии. В декабре центральный банк Бразилии предложил спорный запрет на транзакции со стейблкоинами через кошельки с самохранением (self-custodial wallets) — все более популярный метод, который бразильцы используют для защиты своего капитала от девальвации реала.

Критики утверждали, что такой запрет будет трудно исполнить. «Правительства могут регулировать централизованные биржи, но P2P-транзакции и децентрализованные платформы гораздо труднее контролировать», — сказал аналитик Trezor Люсьен Бурдон. «Это означает, что запрет, вероятно, затронет только часть экосистемы».

Крупнейший банк Бразилии, Itaú Unibanco, в настоящее время рассматривает возможность запуска собственного стейблкоина, что делает его последней крупной традиционной финансовой институцией, объявившей о таких планах.

Местные СМИ сообщал решение банка будет зависеть от того, как будет развиваться регуляторная рамка Бразилии и как покажут себя аналогичные инициативы крупных международных институтов.

Этот шаг следует за волной недавних объявлений традиционных финансовых институтов о планах запуска или разработки стейблкоинов.

Bank of America сигнализирует о готовности к запуску стейблкоина 

В США генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан недавно подтвердил, что банк готов запустить стейблкоин, обеспеченный долларом, если Конгресс установит четкую правовую базу.

Это объявление помещает американский кредитор в число растущего числа системно важных банков, планирующих выход на рынок стейблкоинов.

Эти события произошли на фоне официального отказа президента США Дональда Трампа от цифровой валюты центрального банка (CBDC) и его поддержки стейблкоинов, что сместило внимание с государственных цифровых денег на альтернативы частного сектора.

По мере того как Бразилия продолжает свое регуляторное развитие, последнее решение суда укрепляет восприятие криптоактивов как неотъемлемой части финансовой системы страны — даже в то время как более широкие правовые рамки все еще разрабатываются.