Адвокатам в Вирджинии грозят потенциальные санкции за предполагаемое неправомерное использование искусственного интеллекта

Федеральный судья Западного округа Вирджинии потребовал от адвокатов, представляющих истца по делу о разоблачении нарушений, объяснить, почему их не следует наказывать за якобы использование искусственного интеллекта (ИИ) для составления вымышленных юридических цитат. Сообщается, что адвокаты подали документ, содержащий «по-видимому, вымышленные дела и цитаты», что побудило судью Томаса Т. Каллена вынести постановление о предъявлении им требований.

Постановление было вынесено после того, как адвокаты истца возразили против защитного постановления, вынесенного судьей-магистратом США Джоэлом К. Хоппе по делу Iovino против Michael Stapleton Associates, Ltd. Ответчик указал на ряд проблем в представленном истцом меморандуме, включая ссылки на несуществующие судебные дела и цитаты, которые невозможно найти. Судья Каллен потребовал от адвокатов объяснить к 14 августа, почему он не должен применять к ним санкции или направлять их в соответствующие коллегии адвокатов штатов за профессиональные нарушения.

Обвинения в использовании поддельных протоколов привлекли внимание правоохранительных органов

Судья Каллен изложил предполагаемые нарушения в меморандуме, заявив, что источники и цитаты, использованные в возражениях истца, по-видимому, полностью сфабрикованы. В кратком изложении возражений ответчика указывалось на это, предполагая, что эти ложные ссылки могли быть результатом бесконтрольного использования ИИ, вероятно, через такое программное обеспечение, как ChatGPT. Одна из ссылок, которая якобы цитировала текст из дела Graves v. Lioi, отсутствовала в фактическом решении Четвертого окружного суда.

Адвокаты истца никак не отреагировали на эти обвинения в выдуманных цитатах — молчание, которое судья Каллен назвал «оглушительным». Этот отказ вызвал дополнительные вопросы о целостности правовой системы и о том, можно ли злоупотреблять искусственным интеллектом в процессе составления документов.

Хотя судья Каллен заявил, что использование ИИ в юридической работе само по себе не является чем-то неправильным, он отметил, что любой адвокат, выбравший такую ​​технологию, должен обеспечить точность каждой цитаты и ссылки.

Он предупредил, что преднамеренное или непреднамеренное злоупотребление ИИ может повлечь за собой серьезные последствия, такие как обвинение в недобросовестности или преднамеренной попытке ввести суд в заблуждение, что повлечет за собой вынесение постановления о предъявлении обвинений для защиты целостности разбирательства и выяснения происхождения предполагаемых ложных сведений.